Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/249 E. 2023/472 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/249 Esas - 2023/472 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16.01.2022 günü meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini, diğer aracın da diğer davalı ... AŞ tarafından sigorta edildiğini, kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca 500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 13/04/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle destekten yoksun kalma talebini 375.170,48 TL ye yükselterek yasal faizi uygulanmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiği, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacnın desteğinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada davacı desteğinin vefatı sebebiyle karşı tarafın aracının sigorta şirketine ve yolcu olarak bulunulan aracın sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı talebi konularına ilişkindir. Davalılardan ... AŞ vekilinin yetki ilk itirazında bulunduğu görüldüğünden bu davalı bakımından dava dosyasının tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin 2022/512 Esas sayısına kaydı yapılmış ve 2022/706 K. Sayılı kararla da bu davalı bakımından davanın HMK 116 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisiz olması, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek diğer davalı bakımından dosyasının esasının incelenmesine başlanmıştır. Her ne kadar müveffa Recep araçta yolcu olarak bulunuyorsa da kazanın çift taraflı olması ve her iki aracın sigorta şirketine de husumet yöneltilmiş olması sebebiyle dava konusu isteme dayanak trafik kazasının oluşumunda kazaya karışan araç sürücülerin yüzdesel kusur dağılımlarının belirlendiği rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 09.02.2023 tarihli raporda, meydana gelen kazanın oluşumunda, davalı Türkiye sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Seyithan GÜL'ün %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... 'in %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir, bu rapor aktüer hesap raporu için yeterli kabul edilmiş ve davalı sigorta şirketi olan ... AŞ ye sigortalı araç yönünden hesaplama yüzde 75 oranında belirlenen kusur oranı dikkate alınarak yapılmıştır. Destekten yoksun kalma talepleri bakımından ise; aktüer hesabı yapılmış, dosya özellikle Anayasa Mahkemesi tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Buna göre; Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvellerine göre saptanmakta iken, ... ... ... çalışmaları ile “TRH 2010”adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumunca’da ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerek diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve gerekse bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği de göz önüne alınarak, ülkemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu’na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nce de karar verilmekle görüş değişikliğine gidilmiştir. (Yargıtay 17.HD 22/12/2020 tarih, 2019/5206 Esas – 2020/8874 Karar sayılı ilamı, 14/01/2021 tarih 2020/2598 Esas – 2021/34 Karar sayılı ilamı) Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 17/07/2020 tarih 2019/40 Esas - 2020/40 sayılı Kararı ile; KTK’nun 90. maddesindeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir” bölümündeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmekle; zarar hesaplanmasında ZMMS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz bu cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Anılan nedenlerle tazminat hesaplamasında bakiye ömür sürelerinin TRH 2010 Tablosu’na göre belirlenmesi, ve özellikle Yargıtay görüş değişikliği gereğince hesaplamada progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması yoluna gidilmiştir. (Konuyla ilgili emsal kabul edilen ve alıntılanan karar: ... BAM 26. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2019/590 Esas, 2021/1242 K. sayılı kararı) Bu doğrultuda; Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor temin edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalı sigorta şirketinden 375.170,48 TL destekten yoksun tazminatı talep edebileceği mütalaa edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının,eşinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığı sabit olmakla destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, dosyada bulunan nüfus kayıt örneklerine göre çocukların kaza ve dava tarihi itibariyle destekten çıktığı, destekten yoksun kalma tazminatını davacı eşin talep edebileceği, bu bağlamda yukarıda anılan ilkeler gözetilerek dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan destekten yoksun kalma talebine yönelik olarak davanın değer artırım talebi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün ise 25/02/2022 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarına aracın hususi araç olması sebebiyle yasal faizi işletilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 375.170,48-TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının 25/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Şden tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 25.627,89 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın ve 1280,00 TL ıslah harcının düşümü ile kalan 24.267,19 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, peşin harç ve vekalet harcı ile ıslah harcı toplamı olan 1450,92 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta masrafı ile bilirkişi ücreti toplamı olan 1.553,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 55.523,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2023