Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/530 E. 2026/74 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/530 Esas - 2026/74 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2026/74

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşideci ... San. Ve Tic. A.ş.tarafından Müvekkili ... Adına Keşide Edilen, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 31.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.08.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.08.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.07.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.07.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çeklerin Yetkili Hamil Olan Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek bilgileri verilen çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER -Çek örnekleri -İlan örnekleri -Davaya konu çeklerin ibraz edildiğine dair muhatap banka cevabi yazıları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Kıymetli evrakın zayi nedeni ile açılan çeklerin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile, davacının yetkili hamili olduğu çeklerin kaybolduğu belirtilerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır. İlgili bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar ile davaya konu bir kısım çeklerin bankaya ibraz edildiği, yine mahkememize yapılan müdahale talepli başvurular ile çeklerin ellerinde olduğunu bildirerek müdahale taleplerinde bulunulduğu anlaşılmakla, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya çekleri ibraz eden kişilere karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesi ile ibraz edilen tüm çeklerle ilgili olarak istirdat davalarının açıldığı bu nedenle anılan çeklere ilişkin olarak eldeki davanın konususun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu; -... Şubesi, 30.07.2025 tarih, 2.000,000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.08.2025 tarih, 2.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 31.09.2025 tarih, 1.000,000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.08.2025 Tarih, 2.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.07.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı -... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı --... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 TL Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı çeklerle ilgili olarak davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen 17.07.2025 tarihli Ödeme yasağı konulmasına dair tedbir kararının kaldırılmasına, 3-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/02/2026

Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye... ¸[e-imza] Katip... ¸[e-imza]