Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/704 E. 2025/1 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/704 Esas - 2025/1 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/704 KARAR NO : 2025/1

... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin merkezinin "...." adresinde tutulduğunu, 01.10.2024 tarihinde şirketin muhasebe bölümünde ...veritabanı cihazına zararlı bir yazılımın bulaşması sonucu taraflarınca ..isimli bir veri koruma şirketine başvuru yapıldığını, ilgili şirket tarafından yapılan incelemeler neticesinde sunucuya “... adıyla bilinen fidye yazılımının bulaştığının tespit edildiğini, ilgili firma tarafından şifreli alanın temizlendiği ve uygun yazılımla dosyaların tekrar çalışır hale geldiği ancak bazı verilerin tamamen bozulduğu ve onarılıp/kurtarılamadığının raporlandığını, muhasebe bölümleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde elektronik ortamda tutulan şirketlerine ait 2019 yılı defteri-i kebir ve yevmiye defterinin silindiği ve ilgili verilere ulaşılamadığının tespit edildiğini, şirketlerinin tutmakla yükümlü olduğu diğer defter, bilgi ve belgelere yönelik bir sorun olmadığı tespit edildiğini, 6102 Sayılı ...’nun “belgelerin saklanması, saklama süresi, başlıklı 82.maddesinde: “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer aldığını, Vergi Usul Kanununda belirtilen mücbir sebep haller nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi hallerinde söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren teşvik edici bilgi ve belgeleri ile 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemeye başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemesi gerektiği, şeklinde bir düzenleme yer aldığını, ticari işletmede bulunan 2019 yılına ait defter-i kebir ve yevmiye e-defterleri sunucuya virüs buluşması sebebiyle zayi olduğundan ...m./d-7 uyarınca sayın mahkemenizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, izah olunan ve sayın mahkemenin re’sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır. Davacı vekili 26.12.2024 tarihli dilekçesi ile: Mahkemenin 11.12.2024 tarihli duruşmasının 4 ( dört ) nolu ara kararında; Defterlerin zayi olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi konusunda belirtilen hususlarda resen seçilecek bir mali müşavir bir bilgisayar mühendisi bilirkişi marifetiyle dosya üzerinde inceleme yapılmasına, bilirkişi için 4.000,00 TL toplam 8.000,00 TL ücretin davacı tarafça karşılanmasına, delil avansının ikmali için davacı tarafa iki hafta kesin mehil verilmesine, aksi halde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı hususunun hatırlatılmasına,..." karar verildiğini, ilgili avansın yatırılması hususunun davacı şirkete bildirilmiş olmasına karşın, davacı şirket ücreti yatırmayacağını tarafıma bildirdiğini, işbu nedenle delil avansı süresi içerisinde ikmal edilememiş olup davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 615,40TL harctan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile... Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/01/2025

...