Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E. 2024/808 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2024/808 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının tamiri için davalı yandan temin edilen parçaların hasarlı çıkması nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, zararın tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazın üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe davaya cevap vermemiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı yana tebliğ edilerek, vazgeçme beyanına ilişkin olarak tebliğden itibaren iki haftalık kesin sürede beyanda bulunulması aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtaratı yapılmış, davalı yanca süresinde beyanda bulunulmamıştır. HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir," hükmü gereğince açılan davada davacının davasını geri aldığını bildirmesi, davalının geri almaya karşı süresinde aksi yönde beyanda bulunmaması doğrultusunda davanın HMK'nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK 123. Maddesi gereği DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2024 Katip ... Hakim ... ¸[e-imza] ¸[e-imza]