Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/264 E. 2024/267 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2024/267 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2024/267 ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'den olan 4.245,98 TL bedelli ... nolu ile 81,00TL bedelli ... nolu faturalar toplamında 4.326,98TL fatura alacağı için 14.02.2019 tarihinde ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, işbu takibe borçlu tarafından konkordato süreci içinde olduklarının bildirildiğini, borçlunun faturalara yasal süresi içinde itirazı olmadığı gibi icra dosyası kapsamında da alacağa ilişkin herhangi bir itirazı olmadığını, kısaca müvekkilinin alacağının borçlunun da kabulünde olduğunu, borçlunun icra dosyasına yalnızca konkordato sürecinde olduğu bilgisini sunduğunu, devam eden süreçte ,... karar sayılı kararı ile borçlunun iflasına karar verdiğini, iflas dosyasının açıldığının bildirilmesi üzerine müvekkilinin alacağının da iflas dairesine bildirildiğini, 09.12.2020 tarihinde ... tarafından yapılan 1. alacaklılar toplantısına müvekkili adına katıldığını ve müvekkili alacağının iflas masasına kaydettirildiğini, ancak gelinen gün itibariyle taraflarına UETS yoluyla 24.03.2022 tarihinde gönderilen sıra cetveli kararından müvekkil alacağının reddedildiğinin öğrenildiğini, red gerekçesi olarak "taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin ispatlanamadığının" gösterildiğini, ancak işbu değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasınca kabulünün gerektiğini, iflas eden borçlu ... arasında araç kiralama üzerine anlaşma yapıldığını, ... plakalı iki adet araç için 31.05.2018 tarihli iki ayrı teslim belgesi düzenlenerek araçlar ....'ye teslim edildiğini, araçların teslim alınmasının ardından kira bedelleri müvekkili tarafından düzenlenen faturalar kapsamında başlangıçta ödendiğini, ödenmeyen iki adet faturanın maille yapılan hatırlatmalara rağmen ödenmediğinden ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takip konusu faturalara itiraz edilmediği gibi takip sonrası borca da itiraz edilmediğini, dava konusu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği hususunun mahkeme tarafından tespit edilebilir durumda olduğunu, gerek tarafların ticari defterleri gerekse işbu dilekçe ekinde sunulan fatura ve ödeme belgeleri ile taraflar arasında meşru bir borç ilişkisi olduğunu, bu kapsam da iflas eden şirketin ve gerekirse müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının celbinin talep edilerek incelenmesini, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine istinaden 4.245,98 TL bedelli ... nolu fatura ile ... nolu faturalara ilişkin alacak bulunduğundan bahisle davalı şirkete yönelik iflas masasına kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı. Red kararının davacı alacaklıya 24/03/2022 tarihinden tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süresi içerisinde(İİK madde 235), 13/04/2022 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı iflas idaresinden ... iflas sayılı dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, birinci alacaklılar toplantı tutanağı, iflas masası kararı ve tebliğine dair bilgi ve belge, davacının masaya yaptığı başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler, faturalar, müflis şirketin iflasının açılmasına dair ... karar sayılı ilamı davacı şirkete ait ticari defterlerde getirtilmiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 01/12/2022 tarihli raporda: Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında davalı şirkete iflas masasına kaydı istenilen dava konusu 2 adet faturada dahil olmak üzere 14 adet toplam 44.909,51.-TL bedelli faturalardan doğan alacağına karşılık, 5 adet tahsilat işlemi ile toplam 21.342,93.-TL tahsilat kaydının bulunduğu, takip eden dönemlerde başkaca kayıt ve işlem bulunmadığı tespit edildiğini, usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan ve kayıt ve işlemlere göre; 01.01.2018-31.12.2019 tarihleri arası kayıt ve işlemler sonucunda davalı şirketten 23.566,58.-TL tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğunun anlaşıldığını, 05.10.2018 Tarihli ... Nolu e-Fatura Örneği: Dava dilekçesi ekine sunulmuş olan e-fatura örneğinin incelenmesinden; davacı şirketin “20/09/2016 ... trafik ceza bedeli” açıklaması ile davalı şirkete düzenlemiş olduğu faturanın KDV Dahil 81,00.-TL bedelli olduğu görüldüğünü, 31.10.2018 Tarihli ... Nolu e-Fatura Örneği: Dava dilekçesi ekine sunulmuş olan e-fatura örneğinin incelenmesinden; davacı şirketin “araç kiralama (TCMB 1 EURO HRS 6,2579 TL) 575 Euro” açıklaması ile davalı şirkete düzenlemiş olduğu faturanın KDV Dahil 4.245,98.-TL bedelli olduğunun görüldüğünü, tarafların bağlı olduğu vergi dairelerine, mahkemece yazılan müzekkereler sonucunda 2018-2019 yılları ... Bildirim örnekleri dosya kapsamına alınmış ise de; Bilindiği üzere; (213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148,149. ve mükerrer 257. Md.lerinin Bakanlığa verdiği yetkiye dayanılarak, 350 Sıra No.lu V.U.K. Genel Tebliğiyle bilanço esasına tabi mükelleflerin bir dönemde yapılan toplam mal/hizmet alış/satış tutarı KDV Hariç 5.000,00.TL ve üzeri işlemlerin ... bildirimi gerekmektedir.) denildiğini, dava konusu iflas masasına kaydı istenilen faturaların toplam bedelinin yasa ile belirlenen toplam hadleri aşmaması sebebiyle ... bildirimine tabi olmadığı ve taraf bildirimlerinde yer alamayacağının tespit edildiğini, sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan ve davacı şirkete ait ticari defterlerde 01.01.2018-31.12.2019 tarihleri arası kayıt ve işlemlerin incelenmesi neticesinde; iflas masasına kaydı istenilen dava konusu 2 adet toplam 4.326,98.-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 23.566,58.-TL tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğu, faturaların toplam bedelinin yasa ile belirlenen toplam hadleri aşmaması sebebiyle,... bildirimine tabi olmadığı ve taraf bildirimlerinde yer alamayacağı bildirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 11/01/2024 tarihli raporda: Davacı dava dilekçesi ekinde iki adet araç kiralama sözleşmesi sunduğunu, bu iki adet kira sözleşmesinde kiralama tarihleri 31.05.2018 tarihi yazılı olup kiralanan araçlardan birisinin plakası ... ve diğeri ise 06 BDS 342’dir. 31.05.2018 tarihli bu iki araca ilişkin kiralama sözleşmesinde kiralanan araçların dönüş (Teslim) tarih ve saatleri de yazılı olmadığını, bu haliyle trafik cezasının kesildiği 20.09.2018 itibariyle ... plakalı araç hakkında kiralama sözleşmesinin devam edip etmediği, keza; aynı araç hakkında 31.10.2018 tarih ve .. Plakalı araca ilişkin kiralama ilişkisinin devam edip etmediğini faturalardan net anlaşılamadığını, (Davacının düzenlediği 31.10.2018 tarih ve ... sayılı faturada KDV dahil 4.245,98.-TL.lık araç kiralama yazılı ise de hangi aracın kiralandığına dair plaka bulunmamaktadır, Keza 05.10.2018 tarih ve ... sayılı Trafik Ceza Bedeline ilişkin fatura Davacı tarafından düzenlenmiş olup, Davacının trafik cezasına ilişkin iflas eden ....ye gönderdiği mailin tarihi 08.09.2018’dir, oysa bu 81,00.-TL.lık ceza 20.09.2018 tarihlidir). ancak, dava dosyası içerisinde mevcut ... hakkında düzenlenen 01.07.2020 tarihli Konkordato Komiserler Kurulu Nihai Raporunun 4. Sayfasının 18. Sırasında; iflasına karar verilen ...nin, Alacak Bildirimi ve Karşılaştırma Tablosunda bildirilen tutar ile borçlu beyanının mutabık olunduğu taraflar arasındaki alacak ilişkisinin çekişmesiz durumda olduğunu, mevcut durum itibariyle Davacının, davadışı müflis ....Ltd.Şti’nden alacaklı olduğu yönünde olduğunu, her ne kadar dava dilekçesi ekinde sunulan davacıya ait KDV dahil 4.245,98.-TL.lık 31.10.2018 tarih ve ... sayılı fatura ile 81,00.-TL.lık 05.10.2018 tarih ve ... sayılı faturaların dayanağına ilişkin bir sözleşme olmasa dahi 01.07.2020 tarihli Konkordato Komiserler Kurulu Nihai Raporunun 4. Sayfasının 18. Sırasında; 4.245,98.-TL. +81,00.-TL=4.326,98.-TL.lık çekişmesiz kaydın bulunması Davacının, davadışı iflas eden ...’nden alacaklı olduğunu destekler nitelikte olduğunu, öte yandan; dosyada aldırılan 01.12.2023 tarihli Mali Müşavir Bilirkişinin Raporunda; Davacının defterlerinin incelendiği ve iflas masasına kaydı istenilen dava konusu 2 adet 4.326,98.-TL. Bedelli faturaların kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 23.566,58.-TL. Tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğunu, faturaların toplam bedelinin yasa ile belirlenen toplam hadleri aşmaması nedeniyle ...bildirimine tabi olmadığı ve taraf bildirimlerinde yer alamayacağını, değerlendirmesi yapılmıştır. Sözkonusu 01.12.023 tarihli Mali Müşavir Bilirkişi Raporu ile de iflas masasına kaydı istenen dava konusu 2 adet 4.326,98.-TL. Bedelli faturaların Davacı kayıtlarında yer aldığı tespiti yapıldığını, davacının dava konusu ettiği toplam 4.326,98.-TL.lık alacak iddiası yönünden iflas masasına kaydı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacının .... Sayılı dosyasında takip konusu yaptığı alacaklarına ilişkin iflas kaydının yerinde olup olmadığı hususunda takdir mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişiden alınan raporun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır. Davaya konu alacak bakımından ispat yükü davacı tarafta olmakla birlikte ticari davalarda, ya da iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatlanmalıdır. Ticari defterler kesin delillerdendir. Davacıda dava dilekçesinde ticari defterlere dayanmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. .... maddesi gereğince taraflar, ileri sürdükleri vakıaların ispatına ilişkin sadece kendi ellerindeki belgeleri ibrazı yanında karşı tarafça delil olarak dayanılan belgeleri de ibraz yükümlülüğü altındadırlar. Anılan düzenleme ile ispat yükü üzerinde olmayan tarafın da belirli koşullarda belge ibrazı ile yükümlülük altına alınarak davanın aydınlatılmasına katkıda bulunması sağlanmakta, bu suretle gerçeğe ve hakkaniyete uygun karar tesisine imkân tanınmaktadır. Tarafların mahkemeye ibraz ile yükümlü oldukları belgeler, ileri sürülen hususların ispatı ile ilgili olanlardan ibaret olup bunun belirlenmesi ise HMK’nın 194. maddesi çerçevesinde taraflarca gerçekleştirilecek somutlaştırma faaliyeti ile mümkündür. ... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları ... İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Anı an hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir .... Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ... Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Toplanan tüm deliller ile hükme esas alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında ... ve ... Plaka sayılı araçlara ait 31.05.2018 tarihli kira sözleşmesi akdedildiği, alacağa konu olan 05.10.2018 tarih ve ... ... numaralı 81.00 TLlik fatura açıklamasında “Trafik Ceza Bedeli”, 31.10.2018 tarihli ... numaralı 4.245,98 TL.lik fatura açıklamasında ise “Araç Kiralama” ifadelerinin bulunduğu, davacının iki faturadan oluşan 4.326,98 TL alacağı için ... E. numaralı dosya ile ilamsız takip başlattığı, davalı şirketin hakkında başlatılan takibe “Konkordato Talebinde Bulunulduğu” gerekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğu, asıl borca ve ferilerine yönetilen bir itirazının bulunmadığı, .... sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine davacı tarafından İflas Dairesi olarak görev yapan .... Müdürlüğüne alacak kaydının yaptırıldığı, 09.12.2020 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısında “taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin ispatlanamadığı” gerekçesiyle davacı şirketin alacak kaydı talebinin reddedilmesi üzerine alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça usulünce tutulan sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan ve kayıt ve işlemlere göre; 01.01.2018-31.12.2019 tarihleri arası kayıt ve işlemler sonucunda davacının davalı şirketten 23.566,58.-TL tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğunun İflas masasına kaydı istenilen dava konusu 2 adet toplam 4.326,98.-TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu ve ödenmediği bilirkişi raporlarında tespit edilmekle, davacının bu alacağın iflas sıra cetveline kaydı talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULU ile; Davacının 4.326,98 TL alacağının (... Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile eksik alınan 346,90TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 80,70TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 2.841,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 4.326,98TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/04/2024 ...