Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/741 E. 2024/258 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/741 Esas - 2024/258 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/741 KARAR NO : 2024/258 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen Sözleşmenin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait özellikleri ve sözleşme bedelleri sayılan ticari araçlar mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla araç satış sözleşmeleri ile davalıya satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın araçların satış bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalı tarafı borcu ödemesi aksi halde satış sözleşmelerinin iptal edileceğine ilişkin defalarca aramasına rağmen davalı tarafından sözleşmelerde belirlenen satış bedellerinin ödenmediğini, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile araç satışında zilyetliğin alıcıya devredilmesine rağmen mülkiyetin alıcıya geçişinin bir geciktirici şarta; dava konusu olayda satış bedellerinin satıcı müvekkile ödenmesine bağlandığını, dava tarihi itibariyle araçların zilyetliği davalı şirkette olsa da borcun ifa edilmemiş olmasından dolayı araçların maliki müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında muayyen tarihlerde .... Noterliği ve .... Noterliğinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla araç satış sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya teslim edilen araçların; .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plaka sayılı ... marka, ... model, .... tipli .... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, .... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ,,,, motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 06/03/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 65.000,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 42.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... ŞASİ tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 30.000,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 30.000,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 26.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 40.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 41.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... ŞASİ tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 25.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi uyarınca KDV dahil 37.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, .... tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 05/02/Z016 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 25.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ...tipli, ... motor numaralı kamyonet, .... Noterliği 08/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 27.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, TL ... tipli, ... motor numaralı kamyonet olduğunu, Müvekkili şirketin dava konusu sözleşmelerin ifa edilmemesi nedeniyle maddi olarak mağdur duruma düşmüş olup, sözleşmelerin iptali müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için zorunlu bir hal aldığını, 6100 say. Hukuk Muhakemeleri K. m.110 hükmü uyarınca muayyen tarihlerde satışı yapılmış ticari araçlara ilişkin sözleşmeden dönme ve araçların iadesi taleplerini içerir dilekçeyle talep ettiklerini, satışa konu araçlar üzerine davalının borçları nedeniyle haciz ve yakalama şerhi konulduğunu, bu nedenle araçlar üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... Noterliği ve .... Noterliğinde düzenlenen muayyen tarihli mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmeleri uyarınca müvekkilinin sözleşmeyi feshetme ve araçların mülkiyetini geri isteme hakkı bulunduğundan yukarıda sayılan on dokuz araca ilişkin sözleşmelerin feshine, araçların müvekkili adına tesciline, müvekkiline teslimine, araçlar üzerinde yer alan haciz, yakalama ve varsa rehin gibi kısıtlayıcı şerhlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesi ile feshedilmesi talep edilen mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan araç satış sözleşmelerinin bir kısmına davacı şirketin taraf olmadığını, bu durumun davacı tarafından sunulan dava dilekçesi ekinde sunulan araç satış sözleşmelerinde de açıkça görüldüğünü, aşağıda belirtilen mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan araç satış sözleşmelerinde taraf olmadığını ve bunların; .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plaka sayılı ... marka, ... model, ... tipli ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 31.250,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ...motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 06/03/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 65.000,00 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile .... San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, .... Noterliği 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 42.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı, ... marka, ... model, ... şasi tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 26.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 40.500 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, ... tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, .... Noterliği 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi uyarınca KDV dahil 41.000 TL bedelle satışı yapılan ... plakalı ... marka, ... model, .... tipli, ... motor numaralı kamyonet sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile ... Araçlar Pazarlama A.ş. olduğunu, davacının sayılan sözleşmelerin tarafı olmaması nedeniyle sözleşmeyi feshetme ve tescil talebinin kabulünün hukuken mümkün olmadığını, bu araçlar için davacının sözleşmeyi feshetme ve tescil talebi bulunmadığını, sayılan araçlar dışındaki araç bedellerinin müvekkili şirketin ... ve ... hesabından davacının ..., ... ve ... hesabına ödendiğini, ayrıca davacıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan araç satış sözleşmelerine istinaden ciro edilmiş çek ve senetler verildiğini ve bu senetlerde davacıya ödendiğini, davacının mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan araç satış sözleşmelerinin feshini istediğini ancak bu araçların bedellerinin davacıya ödendiğini, bu hususun tarafların ticari defterlerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, sözleşmenin feshine karar verilmesi halinde müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin taraflarına iade edilene kadar hapis hakkına sahip olduğunu, davacıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan araç satış sözleşme bedelleri ödendiğinden ve ayrıca plakaları belirtilen araç satış sözleşmelerinde davacının taraf olmadığından davanın reddi gerektiğini belirterek, ..., ..., ..., ... ..... , ..., ..., ... plaka sayılı araçlar için yapılan araç satış sözleşmelerinde davacının taraf olmaması nedeniyle bu araçlar yönünden sözleşmenin feshi ve tescil talebinin reddine, sayılan araçlar dışında kalan araçların bedelleri satıcıya ödendiğinden davanın reddine, aksi kanaat halinde ödenen bedellerin müvekkil şirkete iade edildikten sonra sözleşmenin feshi ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 11/02/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile, vekaletnamede isimleri geçmesine, sözleşmelerde isimleri geçmesine ve dava dilekçesinde taleplerinin bulunmasına rağmen sehven isimlerinin maddi hata sonucunda dava dilekçesinde geçmediğini belirterek davacı olarak ... Anonim Şirketi ile ... Şirketi’nin kabulüne karar verilmesini talep etmiş; Mahkememizce 26/05/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; HMK'nun 124/3-4.maddesi gereğince, davacı vekilinin vekaletnamesinde isimlerinin geçtiği, davaya konu satış sözleşmesinde imzalarının bulunduğu ve dava dilekçesinde taleplerinin bulunduğu, ancak maddi hata sonucu dava dilekçesinde isimlerinin geçmediği anlaşılmakla; Davacı vekilinin talebinin kabulü ile, davacı olarak ... Anonim Şirketi ile(VN: .... ) ve ... Şirketi (VN: ....) Uyap'a eklenmesine karar verilmiştir.(Bu nedenle davalının taraf ehliyeti ile ilgili itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir). ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan taraf vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını ve arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmişlerdir. DELİLLER: Tarafların delilleri toplanmış, davacılar vekili tarafından .... Noterliği ve .... . Noterliği’nde düzenlenen muayyen tarihli mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmeleri ibraz edilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi düzenlediği raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında düzenlenen " Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" ile davacı şirketin davalı şirkete 19 araç satışı yaptığı ve karşılığında senet aldığı hususunda bir ihtilaf olmadığı, raporda açıklanan nedenlerle taraf ticari defter kayıtları karşılaştırılmasının mümkün olmadığı, her iki tarafın usulünce tutulmuş olan ticari defterlerinde, 19 araca ilişkin düzenlenen toplam 639.500,00-TL tutarında fatura kayıtlı olup, davalı tarafından davacı şirkete verilen senet bedellerinin ödendiğine dair bir kaydın bulunmadığı, davacı şirketlere ait ticari defterler, dava konusu araç satışlarına ilişkin faturalarında dahil olduğu şekilde, cari hesap kapsamında incelenip değerlendirildiğinde davalı şirketlerden, ...... A.Ş. Şirketine dava konusu araçlarla ilgili düzenlenen fatura toplam tutarı 244.250,00-TL olup, .....A.Ş. Defterlerinde davalı şirketten cari hesap alacağı tutarın 131.068,27-TL , ... San. Ltd. Şti. Ne düzenlenen araç satış faturası tutarı 65.000,00-TL olup, cari hesap alacağı tutarın 36.523,03-TL, ... ... Ltd. Şti.ne düzenlenen faturalar toplam tutarı 330.250,00-TL olup, cari hesap alacağının 111.750,37-TL olup, davacı şirketlerden her üç şirketin kendi kayıtlarına göre davalı şirketten cari hesaptan dolayı toplam alacağı tutarın 279.341,67-TL olduğu, davalı şirket ticari defter kayıtları cari hesap kapsamında incelenip değerlendirilmesinde ise, ... A.Ş. Ne olan 9.813,88-TL olan borcu haricinde diğer şirketlere herhangi bir borcunun mevcut olmadığı hususlarının tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkememizce ikinci olarak SMMM bilirkişi ile birlikte sözleşme-hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi heyeti düzenlediği raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında akdedilen Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Araç Satış Sözleşmeleri ve dosya kapsamı uyarınca; Tarafların ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinden, davalı şirketin davacı şirketlerden, ... Şirketine 111.750,37 TL, ... Şirketine 36.523,03 TL ve ... A.Ş. ne 131.068,27 TL, olmak üzere, toplam 279.341,67-TL borçlu olduğu tespit edilmiş olup, Davalı tarafça yapılan ödemelerin hangi araca karşılık yapıldığına dair bir açıklama olmaması nedeniyle, hangi araç açısından hangi sözleşmenin iptal edilebileceği ve hangi araçların tescil edilebileceği hususunda bir tespit yapılamamış olduğu, Ödemelerin hangi sözleşme için ve hangi araç için yapıldığı hususu anlaşılamadığından Sayın Mahkemece de tek tek sözleşmeler gözetilerek değil de cari hesap ilişkisi içerisinde bir bütün olarak taraflar arasında yapılan sözleşmeler ve eksik ifası gözetildiğinde; davacının mülkiyet muhafaza kaydıyla yapılan sözleşmenin iptalini talep edebileceği değerlendirilmekle birlikte takdiri Sayın Mahkemeye ait olacağı belirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasında imzalanan, Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmelerinin - bedel ödenmemesi nedeniyle - feshi, araçların davacı şirketler adına tescili, davacılara teslimi ve araçlar üzerindeki şerhlerin kaldırılması istemine yöneliktir. Somut olayda taraflar arasında; dava konusu 19 adet araçla ilgili mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; satış sözleşmelerine ilişkin davalının edimini yerine getirip getirmediği, araç bedellerinin ödenip ödenmediği, bu bağlamda davacıların sözleşmelerin feshi-araçların davacı taraf adına tescili-araçların teslimi-şerhlerin kaldırılması istemlerinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce alınan SMMM bilirkişi raporu ile SMMM ve sözleşme-hesap uzmanı bilirkişi heyeti raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli ve hüküm vermeye elverişli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır. Davalı vekili her ne kadar, kalan araç bedellerini depo talebinde bulunmuş ise de, davanın niteliğinin bu talebe uygun olmadığı, davacı tarafından da kabul edilmediği anlaşıldığından, talep yerinde görülmemiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, sözleşmeler, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmelerinde, sözleşmeyle kararlaştırılan ayrık hükümler (araç tesliminden iadeye kadar geçen süredeki kullanıma ilişkin bedel talep hakkı vs.) saklı kalmak kaydıyla, alıcı mal bedelini satıcıya ödemede temerrüde düşerse; satıcı, o güne kadar kendisine ödenmiş tutarı veya taksit bedellerini alıcıya geri ödeyerek sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Bu hakkına dayanarak da sattığı malın kendisine geri verilmesini alıcıdan talep edebilir. Dava konusu 19 araca ilişkin Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmeleri incelendiğinde; Sözleşmelerin 6. Maddesinde: “Borcun tamamı ödendiğinde, alıcı ibra edilecektir. Bundan kaçınıldığı taktirde uğranılan her türlü zarar ve ziyan tazmin edilecektir.” hükmü bulunmaktadır. Sözleşmelerin 7. Maddesinde: “Bu sözleşmede belirtilen borç taksitlerinden herhangi biri gününde ödenmediği taktirde, satıcı tarafından taşıt kimin elinde ve nerede bulunursa bulunsun haciz ettirilip, satılmak suretiyle alacağın tahsil edilebileceğini alıcı peşinen kabul eder. Ayrıca satıcı, alıcının diğer mallarına veya hak ve ücretlerine veya üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz koydurmaya yetkilidir.” düzenlemesi yer almıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, her ne kadar araç bedellerinin ödendiği savunmasında bulunmuş ise de; Araç bedelleri için düzenlenen senetlerin ödendiğine dair bir bilgi-belge ibraz etmemiş, ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Davalının ticari defterlerinde, araç satışlarına ilişkin faturalar kayıtlı ise de, ödeme kayıtlarının sağlıklı tutulmadığı, kayıtların birbirini teyit etmediği, bu nedenle kayıtlara itibar edilemeyeceği, ancak sahibi aleyhine değerlendirilebileceği, davalı defterlerinde senetlerin ödendiğine dair kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacıların ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davalı şirketin davacı şirketlerden, ... Şirketine 111.750,37 TL, ... Şirketine 36.523,03 TL ve ... A.Ş. ne 131.068,27 TL, olmak üzere, toplam 279.341,67-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak davalı tarafça yapılan ödemelerin hangi araca karşılık yapıldığına dair defterlerde bir açıklama olmaması nedeniyle, cari hesap kaydının dikkate alınması gerektiği, davacıların usulüne uygun tutulan defter kayıtlarına göre araç bedellerinin tamamen ödenmediği ve davacıların bakiye 279.341,67-TL alacaklarının bulunduğu, böylece cari hesap ilişkisi içerisinde bir bütün olarak taraflar arasında yapılan sözleşmeler ve eksik ifası gözetildiğinde; davacıların mülkiyet muhafaza kaydıyla yapılan sözleşmelerin feshini talep edebileceği ve taleplerinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır. Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 06/03/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 08/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin sözleşmelerin feshine; Araçların davacılar adına tesciline ve davacılara teslimine, araçlar üzerinde varsa davalı adına konulan haciz, yakalama ve rehin şerhlerinin kaldırılmasına, (davalının ödediği 360.158,33 TL kendisine iade edilinceye kadar hapis hakkı saklı kalmak üzere), karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KABULÜ İLE, .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 23/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 06/03/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 20/05/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı, ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 05/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka marka araca ilişkin; .... Noterliği'nin 08/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... plakalı ... marka araca ilişkin sözleşmelerin feshine, Araçların davacılar adına tesciline ve davacılara teslimine, araçlar üzerinde varsa davalı adına konulan haciz, yakalama ve rehin şerhlerinin kaldırılmasına, (davalının ödediği 360.158,33 TL kendisine iade edilinceye kadar hapis hakkı saklı kalmak üzere), Alınması gereken 43.684,25 TL harçtan peşin alınan 10.921,05 TL harcın mahsubu ile eksik 32.763,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacılar tarafından peşin yatırılan 10.988,87 TL harç ve davacı tarafından yapılan, ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 8.540,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 95.530,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Dair; Taraf vekilerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2024 Başkan ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Üye ... ¸[e-imzalıdır] Katip ... ¸[e-imzalıdır]