Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/407 E. 2025/384 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/407 Esas - 2025/384 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/407 Esas KARAR NO : 2025/384 BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : ...... TALEP EDEN : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; 2020 yılı pandemi süreci içerisinde uygulanan seyahat ve sokağa çıkma kısıtlamaları nedeniyle piyasa da ciddi bir daralma meydana geldiğini, döviz kurları aşırı esnek bir hal aldığını, döviz kurlarındaki bir çok firmada olduğu gibi müvekkili şirketin de artış finansal dengesi üzerinde olumsuz etkiler yarattığını, finansal dar boğaza düşen müvekkilinin, sınai ve ticari faaliyetleri aksamaya başladığını, şirketin nakit kaynaklarında ciddi oranlarda düşüşler yaşandığını, yaşanan bu düşüşün aksine döviz fiyatlarında gerçekleşen yüksek artışlar, şirketin borç yükünün artmasına neden olduğunu, şirketin vadesi gelen bütün kredi ödemeleri gecikmeli dahi olsa ödenmeye çalışıldığını, ancak bu ödemelerin yapılması ile şirkette ciddi nakit sıkışıklığı ortaya çıktığını, mevcut ve vadesi gelmemiş borçların ödenmesi noktasında büyük sıkıntılar baş gösterdiğini, diğer taraftan, piyasadaki daralmadan tüm işletmeler ve kişiler etkilendiğinden müvekkili şirketin, alacaklarını tahsil etmesi de neredeyse imkansız bir hal aldığını, 31.03.2025 tarihi itibariyle şirketin toplam borcunun 27.192.525,73 TL olduğunu, söz konusu bu borcun konkordatonun onaylanması tarihinden itibaren 36 ay içerisinde ve eşit taksitler halinde ödenmesinin öngörülmekte olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) istemine ilişkindir. Talep eden vekili tarafından sunulan 18/06/2025 tarihli dilekçede; mahkememizin iş bu dosyasında yer alan davacı şirket ile ... ..... Esas sayılı dosyasında davacı olan şirket arasında ticari ilişki bulunduğu gibi, dosyaya sunulan müdahale dilekçeleri ve eklerinden de anlaşılacağı üzere her iki şirketin bir kısım borçlarından müşterek ve müteselsilen kefil durumunda olmaları, usul ekonomisi ve aralarında maddi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek olması nedeniyle iş bu dosyanın ... .... dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... ...... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Yapılan inceleme sonucunda; ...... A.Ş ile firma sahibi ..... hakkında ... .... Esas sayılı dosyasında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, her iki dosya tüzel kişi davacıları ile gerçek şahıs davacıları arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, ...... Mahkemesi"nin davacısı ...... Sanayi A.Ş'nin ise sahibi yine aynı dosyada davacı olan ......'in .....'in kardeşi olduğunu, her iki şirketin aynı aileye ait olduğu, şirketler arasında ticari ilişki bulunduğu, her iki şirketin, bir kısım borçlardan müşterek ve müteselsilen kefil durumunda bulunduklarının davacı vekili tarafından ileri sürüldüğü, usul ekonomisi ve bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, .....dosyasının iş bu dosyadan daha önce açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememizdeki davanın HMK 166. maddesi gereğince ... ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca; 1-Mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile ... ....... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın ......... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç ve yargılama giderinin birleşen davada nazara ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının davacı vekiline ve komiserler kuruluna tebliği ile kararın ilanı ve diğer tüm hususların birleşen ... ...... Esas sayılı dosyası üzerinden YAPILMASINA, 6-Dosyada yer alan iflas avansı ve gider avansının birleşen dosyaya UYAP ortamında AKTARILMASINA, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24/06/2025 Başkan ..... ✎E-imzalıdır Üye ...... ✎E-imzalıdır Üye ..... ✎E-imzalıdır Katip ...... ✎E-imzalıdır