Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E. 2024/719 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/719 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/719 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka .... .... .... .... .... .... firmasına olan kefaletinden kaynaklı 478.000,00 TL gayri nakdi alacağının kayının talep edildiğini, ancak; iflas masasının sunulan belgelere göre gayrinakdi alacak hakkında bilgi edinilemediği gerekçesi ile talep etmiş oldukları gayri nakdi alacağın masaya kaydının reddine karar verdiğini, oysa teminat mektubu örnekleri ve anılan mektubun dayanağı ihtarnamenin iflas masası tarafından müvekkili bankadan talep edilmiş ve dilekçe ekinde iflas dosyasına ibraz edilmiş olduğunu, ayrıca; dilekçede ekte örneği yer alan teminat mektuplarından 25.02.2021 tarih ve 2.600.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iade olduğu, kalan 3 adet teminat mektubunun ise 02.08.2023 tarihinde tazmin talebinde bulunulduğu ve nakde dönüşmüş olduğunun bildirildiğini, yine ... iş ortaklığı firmasına olan kefaletten kaynaklı 460.000,00 TL bedelli teminat mektubunun da 25.12.2023 tarihinde iade olduğunu, sonuç olarak; 02.08.2023 tarihinde 3 adet teminat mektubunun toplamda 2.550.000,00 TL nakde dönüşmüş olduğundan ve firmaya ait 51 adet çek yaprak sorumluluğundan kaynaklı 222.180,00 TL banka sorumluluk meblağı ve 57.593,85 TL teminat mektubu komisyonu olmak üzere 279.773,85 TL gayrinakdi alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne 28.03.2024 tarihinde .... .... .... Alacaklılar toplantısı yapılacak olup, kayıt ve kabulüne karar verilmesini istedikleri tüm alacakları bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Diğer yandan, 6100 sayılı HMK'nın 190. maddesine göre; ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Davacı taraf alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını; taraflar arasındaki temel borç ilişkisini iflas tarihinden önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun deliller ile ispatlaması gerekmektedir. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. .... .... .... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin .... .... .... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı banka tarafından sunulan 09.02.2023 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile müflis şirketten toplam 4.774.718,60 Tl alacak talebinde bulunulduğu, 14/02/2024 tarih ve 7 nolu karar ile; 1.414.245,45 Tl nakdi alacak bakımından talebin kısmen kabulüne, 52.749,33 TL tahsil harcı talebi ile gayri nakdi alacak talebi 3.307.773,82 Tl olmak üzere toplam 3.360.523,15 Tl bakımından talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının iş bu davadaki talebi; reddine karar verilen 3.307.773,82 TL gayri nakdi alacak tutarına ilişkindir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından... İflas Dairesi'nin 2022/46 İflas sayılı dosyasında sunulan 07/02/2023 tarihli alacak başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerden dolayı alacağın olup olmadığı, iflas idaresi tarafından kabul edilen miktarın üzerinde davacının alacağının olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 13/08/2024 tarihli kök ve 19/11/2024 tarihli ek rapor sunulmuştur. Bilirkişi tarafından sunulan 13/08/2024 tarihli kök rapor ve ek raporda sonuç olarak; davacı .... .... .... T.A.Ş. ile müflis/asıl borçlu şirket arasında; 21.05.2018 tarih ve 5.000.000,00 TL tutarlı, 05.11.2018 tarih ve 200.000,00 TL tutarlı, 05.11.2018 tarih ve 1.500.000,00 TL tutarlı, 29.01.2019 tarih ve 150.000,00 TL tuarlı, 09.07.2019 tarih ve 475.000,00 TL tutarlı, 17.04.2020 tarih ve 1.800.000,00 TL tutarlı, 29.01.2021 tarih ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri'nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmeler tahtında 4100501197 nolu BCH, 4289xx6148 nolu Business kredi kartı, 00158007308119315 ve 00158007307417539 nolu ek hesap, 7100493789, 7100493792, 7100428703, 7100431492 nolu teminat mektuplarının verildiği, kredi boırcu ödenmediği gerekçesi ile davacı tarafından .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden 22.08.2022 tarihinde takip yapıldığı, diğer yandan davacı tarafından davalı müflis şirkete verilen teminat mektuplarından dolayı toplam 2.550.000,00 TL'sinin davacı banka kaynağından 02.08.2023 tarihinde muhatabına ödendiği, davacı bankanın gayrinakdi alacağının nakdi alacağa dönüştüğünün tespit edildiği, ancak takip ekstrelerinde yapılmış tahsilat bulunmadığı, davacı banka tarafından...İnşaat Elektrik Taahhüt Gıda Madencilik Petrol İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. lehine verilen 7100493792, 7100493789, 7100428703 nolu teminat mektuplarının tazmin tarihine kadar tahakkuk etmiş ve ödenmemiş devre komisyon ve vergisinin banka kayıtlarından 53.550,00 TL şeklinde tespit edildiği, çek icmal dökümlerinin incelenmesinden ise; takastan karşılıksız yazılmış 4 adet çek yaprağı x 2.670,00 TL=10.680,00 TL, şirket nezdinde/ödenebilir olan 33 adet çek yaprağı x 3.600,00 TL=118.800,00 TL olmak üzere toplam 129.480,00 TL davacı bankanın 21.12.2022 iflas tarihi itibariyle gayrinakdi riskinin olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve ek raporu ile de belirlendiği üzere; davacı banka tarafından müflis...İnşaat Elektrik Taahhüt Gıda Madencilik Petrol İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. lehine kullandırılan krediler dolayısıyla verilen 7100493792, 7100493789, 7100428703 nolu teminat mektuplarından dolayı toplam 2.550.000,00 TL'sinin davacı banka kaynağından 02.08.2023 tarihinde muhatabına ödendiği, buna göre davacı bankanın söz konusu teminat mektuplarından kaynaklanan 2.550.000,00 TL gayrinakdi alacağının nakdi alacağa dönüştüğünün tespit edildiği, öte yandan söz konusu teminat mektuplarının tazmin tarihine kadar tahakkuk etmiş ve ödenmemiş devre komisyon ve vergisinin bilirkişi raporu ile banka kayıtlarından 53.550,00 TL olarak tespit edildiği, diğer yandan toplam 37 adet çek sorumluluk bedeli olarak 129.480,00 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu bilirkişi raporu ile belirlendiği anlaşılmakla, davanın belirlenen bu miktarlar üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; a)Davacının 2.603.550,00 TL nakdi alacağının... İflas Dairesi'nin 2022/46 İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis...İnşaat ... Ltd. Şti.'nin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin nakdi alacak talebinin REDDİNE, b)Gayri nakdi alacağa ilişkin talebinin KISMEN KABULÜ ile; davacının 129.480,00 TL alacağının... İflas Dairesi'nin 2022/46 İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis...İnşaat ... Ltd. Şti.'nin iflas masasının 4. Sırasına 2004 sayılı İİK'nın 197. Maddesine göre geciktirici şarta bağlı olarak KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin gayri nakdi alacak talebinin REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan 1.961,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 1.723,55 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2024