Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E. 2023/702 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2023/702 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2023/702 BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE : .. KATİP :. TALEP EDENLER : .. .. . VEKİLİ . KARŞI TARAF ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Hakem Kararına İcra Edilebilirlik Şerhi DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili İ.... sayılı Hakem Kararına İcra Edilebilirlik Belgesi Düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş ve 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15b maddesi uyarınca icra edilebilirlik belgesi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hakem kararına karşı müvekkili tarafından İ... Esas sayılı dosyası ile iptal talepli dava açıldığını, davacının talebinin öncelikle reddedilmesi gerektiğini, aksi takdirde iptal davasında verilecek kararın bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belge verilmesi talebine ilişkindir. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun İptal davası ve hakem kararlarının icra edilebilir hâle gelmesi başlıklı 15. Maddenin B bendinde "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Mahkememizce... esas sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda icra edilebilirlik şerhi verilmesi konusunda görevli mahkemenin 4686 Sayılı Kanun'un 15/B maddesinde asliye hukuk mahkemesinin gösterildiği, ancak davanın mahkememizde açıldığı, bu nedenle mahkememizin iş bu dava yönünden görevsiz olduğu, kanunda, görevli mahkemenin, 5718 sayılı kanunun 51/1 maddesinde düzenlendiği gibi asliye mahkemesi olarak gösterilmiş olması halinde mahkememizin görevli olacağı, ancak açıkça 4686 Sayılı Kanun'un 3 ve 15/B maddesinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olarak belirlendiği, mahkemenin görevli olmasının HMK 114/1-c maddesi gereğince dava şartı olduğu ve dava şartlarının da aynı kanunun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması gerektiği, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine .... Karar sayılı kararla " yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde dava konusu edilen hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesi konusunda görevli mahkemenin 4686 sayılı yasanın 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı yasanın 54. Maddesiyle değişik EK-1 maddesi uyarınca konusuna göre .... olduğu, uyuşmazlıkta davanın her iki tarafının da tacir olduğu ve hakem kararının tacir olan taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu anlaşılmakla davanın açıldığı ....edilebilirlik şerhi verilmesinde görevli mahkeme olmasına rağmen mahkemece, olayda uygulanması gereken yasa değişikliği ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gözetilmeden eski yasal düzenleme uyarınca görevli mahkemenin ... olduğu kabul edilmek suretiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş olması doğru olmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından davacılar aleyhine dava konusu hakem kararının iptali için....dava açıldığı, mahkemece davanın süresinde açıldığının kabul edildiği ve yapılan yargılama sonucunda, 06/07/2022 tarih .... Karar sayılı kararla iptal talebinin reddine karar verildiği, karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine .... Dairesi'nin 24/11/2022 tarih .... Karar sayılı kararla hükmün onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, İ....dava numaralı hakem kararının iptali talebine ilişkin davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 4686 Sayılı Kanunun 15/B maddesi gereğince icra edilebilirlik şerhi verilebilmesi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Talebin KABULÜ ile... dava numaralı hakem kararının .... sayılı kanunun 15/B maddesi gereğince icra EDİLEBİLİRLİĞİNE, 2-Karar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, davacı tarafça yatırılan başvurma harcı ve peşin harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 180,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye .. e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır