Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/710 E. 2025/725 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/710 Esas KARAR NO : 2025/725

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ... - .....

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .....Sicil numarası ile kayıtlı ... A.Ş'in tek hissedarı olduğunu, şirketin 5 Kasım 2020 tarihinde kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin Ana Sözleşmenin, 6 Kasım 2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Şirket Ana Sözleşmesinin "YÖNETİM KURULU ve SÜRESİ" başlıklı 7. maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin ve 3 yıl süre için oluşturulduğunun belirlendiği, şirketin Kasım 2020'de kurulmuş olması nedeniyle Yönetim Kurulunun görev süresi sona erdiğini, Yönetim Kurulu Üyelerinin bir araya gelerek karar alma ihtimalleri bulunmadığını, uzun zamandan beri de bir yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını bu nedenle TTK 410/2 maddesi gereği müvekkiline " Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni " verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir. Dava / talep , TTK'nın 410/2 . maddesi uyarınca, davalı şirketin Genel Kurulunu Toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 410/2. maddesine göre, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. TTK'nın 409/1. maddesi uyarınca, olağan genel kurul toplantısı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Davalı şirketin, 6 Kasım 2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ana sözleşmesinin 12. maddesinde , şirketin hesap yılının, Ocak ayının 1. gününden başlayıp, Aralık ayının 31. günü sona erdiği, 10. maddesinde olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılacağı 7. maddesinde de yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ve görev sürelerinin 3 yıl olduğu hususları düzenlenmiştir. ..... yazılan yazıya verilen 30.09.2025 tarihli cevapta, davacı şirketin, davalı şirketin tek ortağı olduğu, davalı şirketin yetkilerinin yetki sürelerinin 05.11.2023 tarihinde sona erdiği bildirilmiştir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin yetkililerinin görev sürelerinin 05.11.2023 tarihinde sona erdiği, daha sonra şirketin yetkili seçimine ilişkin herhangi bir tescil işlemine rastlanmadığı, davalı şirketin kuruluşundan sonra, 04.01.2021 tarihinde gerçekleştirilen sermaye artırımına ilişkin genel kurul dışında genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ İLE, Davalı ... A.Ş'nin gündemi; 1- Açılış ve Toplantı Başkanlığının oluşturulması, 2- 2021, 2022, 2023 ve 2024 Hesap Dönemlerine ilişkin Yönetim Kurulu Faaliyet Raporlarının okunması ve müzakeresi, 3- 2021, 2022, 2023 ve 2024 Hesap Dönemlerine ilişkin Bilanço ve Kar-Zarar Hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki, 4- Yönetim Kurulu Üyelerinin 2021, 2022, 2023 ve 2024 Hesap Dönemlerindeki faaliyetlerine ilişkin ibrası, 5- 2021, 2022, 2023 ve 2024 Hesap Dönemlerine ilişkin karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, 6- Yeni Yönetim Kurulu Üyeleri seçimi, 7- Yönetim Kurulu Üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, Olmak üzere Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrılmasına izin verilmesine, Gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere, SMMM ...'ın kayyım olarak görevlendirilmesine, Kayyıma sarf edilecek emek ve mesai karşılığı olmak üzere 20.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafından avans olarak karşılanmasına, Takdir edilen ücret yatırıldığında kararın kayyıma tebliğine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 452,50 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK'nın 412. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05/11/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.