Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/202 E. 2025/172 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/202 Esas KARAR NO : 2025/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelmesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ... adresinde Ostim Vergi Dairesi ... vergi numarası işlem gören ticari işletmede 26/02/2025 tarihinde evrakların taşınması sırasında şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu, kaybolduğunun tespitinden itibaren yapılan tüm aramalara rağmen ilgili yönetim kurulu karar defterinin bulunamadığını, defterlerin kaybolmasında müvekkili şirket yetkilisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını bu nedenlerle evrakların taşınması sırasında 26/02/2025 tarihinde kaybolan şirket yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin saklamak ile yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarından olan şirket yönetim kurulu karar defterinin zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 382/2-e.1 maddesi uyarınca talebin çekişmesiz yargı işleri arasında olduğu, 385/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiği, araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı anlaşılmış, 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Uyap üzerinden... WEB sayfasından davacı şirketin en son Ticaret Sicilde Yayınlanan ilanına göre 23 Ağustos 2020 tarihli sicil ilanında şirketin adresinin ...olduğu, 2020 yılından beri davacı şirketin aynı adresi olduğu belirlenmiş olup dava dilekçesinde de davacı şirketin aynı adresinin yazıldığı tespit edilmiştir. Şirketin merkezinin resmi olarak taşınmasına rastlanmamıştır. 6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, düzenlenen bu 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Hakim tarafından re'sen araştırılmaktadır. Evrakların taşınmasının 26/02/2025 tarihinde olduğu davacı tarafça belirtilmiş olmasına rağmen, evrakın zayi olduğu dair bir tutanağa dava dilekçesi ekinde rastlanmamıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı tarafın şirket olarak tacir olup, tacir olarak saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlüğünün bulunduğu, ancak davacı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ile özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranmak suretiyle davaya konu edilen davacı tacir şirkete ait şirket yönetim kurulu karar defterinin kaybolmasına neden olduğu, dava dilekçesinde evrakların taşınması sırasında davaya konu şirket yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğu beyan edildiği, oysa davacı şirketin taşınma ve adres değişikliğine ilişkin bir belge sunmadığı gibi mahkememizce yapılan araştırmada, Uyap üzerinden ... WEB sayfasından davacı şirketin en son ...Yayınlanan ilanına göre 23 Ağustos 2020 tarihli sicil ilanında şirketin adresinin ... olduğu, 2020 yılından beri davacı şirketin aynı adresi olduğu belirlenmiş olup dava dilekçesinde de davacı şirketin aynı adresinin yazıldığı tespit edilmiş olup TTK'nin 82/7. maddesi kapsamında yer alan sebeplerle kaybolduğuna dair bilgi ve belgede dosya sunulmadığı gibi bu yönde bir iddianın da bulunmadığından, ( ...Kararı, Ankara .... Kararı; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18/12/2017 tarihli, .... Esas, .... Kararı) Bu hali ile TTK'nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1) Davanın REDDİNE, 2) Peşin alınan harç alınması gereken red karar harcını karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸