Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/15 E. 2025/121 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/121 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/03/2025 ... 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2024 tarih ve 2024/585 Esas, 2024/567 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7548 sayılı dosyası ile müvekkili ...'nin babası müteveffa ...'ye icra takibi başlattığını, söz konusu takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğunu, müteveffa ...'nin 29/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümünden 5 gün sonra müvekkili ...'nin murisin mirasının tümünü kayıtsız şartsız reddettiğini, davalı şirketin mirasın reddinin kesinleşmesinden sonra ...'nin mirasçılık belgesini aldığını, icra dairesi davalı şirketin kesinleşme talebini kabul ederek müvekkilinin maaşına haciz koyduğunu, müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını ve bu talepleri uygun görülmez ise İİK'nın 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde mahkemece hükmedilecek teminat ile birlikte tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7548 sayılı dosyasında borçlu vasfının olmadığı ve dosya kapsamında herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7548 sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptalini, davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacının babası olan muris ...'ye karşı icra takibi başlattığını, murisin vefatı üzerine takibin mirasçılara yöneltildiğini, davacının icra dosyasına verdiği dilekçe ile itirazda bulunduğunu, itirazın sonuç doğurmadığını, dava konusunun kambiyo senedinden kaynaklı olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının dava açarken harcı eksik yatırdığını, haricen edinilen bilgiye göre davacının murisinin vefat etmeden kısa süre önce elindeki tüm mal varlığını davacının üzerine geçirdiğini, davacının muris babasının borçlarından sorumlu olduğunu ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında, davacı murisine başlatılan icra takibinden davacının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı konusunda çekişme bulunmaktadır. DELİLLER: Görevsizlik kararı verilen mahkemece, ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/763 Esas sayılı dosyası ile ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7548 sayılı dosyası celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, tarafların beyan ve itirazlarına göre; Menfi tespit davasının açılabilmesi için davacının dava konusu para alacağı konusunda hukuki menfaatinin olması gerekmektedir. Kural olarak menfi tespit davalarında ispat yükü davacı üzerindedir. Bu tür davalarda davacı para alacağının veya borcun hiç doğmadığını yada para alacağı veya borçtan sorumluluğunun bulunmadığını iddia ederek bu durumun tespitini mahkemeden talep edebilir. Tüm dosya kapsamı toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7548 sayılı dosyası üzerinden davacının babası müteveffa ...'ye icra takibi başlattığı, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu, müteveffa ...'nin 29/11/2020 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın ölümünden sonra davacının murisin mirasının tümünü ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/12/2020 tarih 2020/1041 Esas 2020/956 Karar sayılı kararı ile kayıtsız şartsız reddettiği, davalı şirketin mirasın reddinin kesinleşmesinden sonra muris ...'nin mirasçılık belgesini aldığı, ... 16. İcra Müdürlüğünce davalı şirketin kesinleşme talebinin kabul ederek davacının maaşına haciz konulduğu, ancak davacının mirası reddetmesi nedeniyle borçtan sorumlu olmadığı, her ne kadar davalı tarafından murisin mirasından mal edinildiği iddia edilmiş ise de buna ilişkin bir delilin dosya kapsamına sunulmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davacının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/7548 Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ancak davalının takibi kötü niyetli olarak başlattığı sabit olmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1)Davanın KABULÜ ile, davacının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/7548 Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, Kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.115,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.278,86 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 3.836,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) Davacı tarafından yapılan 1.278,86 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 431,00 TL tebligat ve posta ücreti, olmak üzere toplam 1.790,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ile davalı vekilnin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.