Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/862 E. 2025/188 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/862 Esas KARAR NO : 2025/188 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 6 hissedarı olduğunu, davaya konu 20/09/2024 tarihli 2023 yılı olağan genel kurul toplantısına müvekkilin vekalet vermiş olduğu ....'ın katıldığını, ... tarafından maddelere ret oyu kullanılarak muhalefet şerhi düşüldüğünü belirterek 20/09/2024 tarihli 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 3,4,5,6,8,9 ve 10. maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın davacının şirket hissedarları ile yaşadığı kişisel husumet nedeniyle müvekkili şirkete karşı açtığı davaların zincirinin bir halkası olduğunu, davaya konu genel kurul tutanağında davacının usulüne uygun muhalefet şerhi bulunmadığından davacının iptal talebinde bulunma hakkının olmadığını, alınan kararların iptalini gerektirecek herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı şirketin 20/09/2024 tarihli genel kurulunun 3-4-5-6-8-9 ve 10 nolu gündem maddelerinde alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, TTK'nın 446/1-a maddesi uyarınca, pay sahibinin genel kurul kararının iptalini talep edebilmesi için olumsuz oy kullanması ve muhalefetini tutanağa geçirtmesi gerekli olup, bir genel kurul kararı olmaksızın ifade edilen olumsuz görüşler ile oylama sırasında kullanılan olumsuz oy gerekli koşuların gerçekleştiğini göstermeyeceğinden ve davacıyı temsilen genel kurula katılan ...'ın dava konusu kararlar için olumsuz oy kullanmış ise de tutanakta muhalefet şerhine ilişkin bir ifadeye rastlanmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekili Av. .... ile davalı vekili Av. ...'un yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/03/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...