Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E. 2023/737 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/737 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 05.04.2023 tarihinde ... İnşaat A.Ş. tarafından, müvekkili şirket adına düzenlenen ... Bankası Meşrutiyet/... Şubesinin 3350780 seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri ... olan 800.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirketin zilyetliğindeyken aynı gün içinde kaybedildiğini, şirketi temsile yetkili ... tarafından bu hususta 10 Nisan Şehit Nazım Tuncer Polis Merkezinde bildirimde bulunduğunu, ayrıca müvekkili tarafından bu hususta bankaya da bildirimde bulunulduğunu, bu durum çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından; Öncelikle 3350780 seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri ... olan 800.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağı koyulması hususunda ... şubesine müzekkere yazılmasını, ... Meşrutiyet/... Şubesinin 3350780 seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri ... olan 800.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava hasımsız açıldığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek zayi davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çeklerin vade tarihleri olan 10/02/2023 ve 30/04/2023 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci şirketin davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının lehdarı olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş. Meşrutiyet/... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... İnş. AŞ. olan, lehdarı... Mimarlık Tasarım İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi olan 30/08/2023 tarihli, 3350780 nolu, 800.000,00.TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının davacı taraftan peşin alınan 179,90.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95.-TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.06/12/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸