Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/484 E. 2024/780 K.

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2024/780 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC No:... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... -TC No.... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/11/2024 ...22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/412 Esas, 2022/231 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı sonrası mahkememize 25/07/2022 tarihinde tevzi edilen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:...22. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, Davacı vekilinin 01/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ...11.İcra Müdürlüğünün 2017/716 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrinde alacaklı olan tarafa müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve bu durumun dava sonucunda ispat edileceğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun başlatılan icra takibinin iptali ile öncelikle teminatsız olarak icra takibinin tedbiren durdurulmasını, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; :...22. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan ceap dilekçesinde, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının imzaya yönelik itirazının ise İcra Hukuk Mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiğini, davacının borcu olmadığı yönündeki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kambiyo senedinin düzenlenmesiyle mücerret bir borç ilişkisi yaratıldığını, bu nedenle karşı edimin elde edilip edilmediğinin öneminin bulunmadığını, temel borç ilişkisinin bir sözcükle yansıtılması şeklinde ortaya çıkan bedel kaydının varlığı ya da yokluğunun senedin bono niteliğini etkilemediğini belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. ...22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/412 Esas, 2022/231 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile "...TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu " şeklinde karar verilerek, kesinleşen dosya mahkememize tevzi edilmek ile mahkememiz esas defterine kaydı yapılmıştır. Mahkememizin tensip ara kararı; dosya incelendiğinde menfi tespit davasına konu olan senedin dosya kapsamına göre yetkisizlikle gelen ...22. AHM yazı işleri müdürlüğü kasasında olduğu anlaşıldığından mahkemeye müzekkere yazılarak dava konusu olan senedin mahkeme yazı işleri müdürlüğü kasasında ise imza inlemesine gönderileceğinden görevsizlik kararı ile gönderilmediği anlaşıldığından senedin aslının gönderilmesi, Menfi tespit davası olup imza inkarında bulunulmuş olduğundan sened imza ile davacı ... imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğinden imza incelemesinin esas olmak üzere gelecek duruşma davacı hazır edildiğinde grofoloji incelemesinin esas olmak üzere imza örneklerinin duruşmada alınmasına, ...7. İcra Hakimliğinin 2020/460 esası ile ilgili dosyada imza incelemesine ilişkin rapor da dahil olmak üzere müzekkere yazılmasına, karara çıkmış ise de kararında bir suretinin gönderilmesinin istenilmesi, Dosya incelendiğinde davacının imza örneklerinin asıllarının değişik mahkemelere gönderildiği bu nedenle fotokobileri gönderilmiş olup asılları temin edilmeden imza incelemesi olamayacağından bu nedenle 4 nolu ara kararda belirtilen dosyanın gelmesinin beklenilmesine, ...CBS ye müzekkere yazılarak 2021/276343 soruşturma dosyasından grafoloji raporu alınmış ise rapordan bir suretin gönderilmesinin istenilmesi, ...7. İHMnin 2020/460 esas sayılı dosyası karara çıkmış ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesinin istenilmesi, ...7. ATMnin 2022/402 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden tüm belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmasına, Mahkememizin eldeki mevcut dosyası incelendiğinde davacıya ait incelenecek fiziki imza örneklerinin mevcut olmayıp fotokopilerinin gönderildiği anlaşıldığından ...7. ATM'nin 2022/402 Esas sayılı dosyasında davacının fiziki imza belge asıllarını bulunduğu belirtildiğinden imza incelemesine esas rapor alınması hususunun 2 nolu ara karar yerine geldikten sonra değerlendirilmesine, Davacının duruşmada alınan imza örneklerinin dosya içerisine alınmasına, İmza incelemesine esas olmak üzere dava konusu senet ...CBS de bulunduğundan grafoloji raporu alırken savcılıktan istenilmesinin değerlendirilmesi, ...7. ATMye tekrar müzekkere yazılarak mahkemelerinin 2022/402 Esas sayılı dosyasından özellikle dava dilekçesi, cevap dilekçesi, duruşma tutanakları ile alınan bilirkişi raporlarının gönderilmesinin istenilmesi, Gerek CBS dosyasında gerekse hukuk dosyalarında dava konusu senede ilişkin grafoloji raporu alınmadığı anlaşıldığından dava konusu olan senet ...CBS' nin 2021/276343 soruşturma sayılı dosyasından incelenmek üzere 17/01/2023 tarihinde 221685 sicilli katibe teslim edilmiş olduğundan ilgili senedin grafoloji incelemesine esas olmak üzere gönderilmesinin istenilmesi, Davacıya ait fiziki olan tüm resmi kurumlardaki imza örnekleri ...7. ATMnin 2022/402 Esas sayılı dosyasında bulunduğu anlaşıldığında ilgili mahkemeye müzekkere yazılarak davacı ... BARDAKÇIya ait imza örneklerine yönelik grafoloji raporu alınmış ise imza örneklerine ilişkin fiziki belgelerin aslının mahkememize gönderilmesinini istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca ...7.ATM'ye müzekkere yazılarak mahkemenin 2022/402 Esas sayılı dosyasının FİZİKİ olarak gönderilmesi istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya ... Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, 04/09/2024 tarihli raporda ; Dosya içerisinde mevcut, ...'ya atfen atılı mukayese imzaların farklı formasyonlarda iki grup oluşturduğu; 01/02/2017 tarihli TB04093401850 barkod numaralı Tebliğ Mazbatası fotokopisindeki imzanın 1. grubu, diğer mukayesi belgelerdeki imzaların 2. grubu oluşturduğunu, Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile ...'nın 2. grup mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini, İnceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile 1. gruptaki mukayese imza arasında biçimsel benzerlikler görülmekle birlikte; gerek mukayese imzanın bir adet olması gerekse mukayese belgenin fotokopi olması nedeniyle; inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile 1. grup mukayese imzanın aynı elin ürünü olup olmadığı hususunda daha ileri bir tespite gidilemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ...11.İcra Müdürlüğünün 2017/716 Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan ... Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesininin 04/09/2024 tarihli raporunda; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile ...'nın 2. grup mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini, İnceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile 1. gruptaki mukayese imza arasında biçimsel benzerlikler görülmekle birlikte; gerek mukayese imzanın bir adet olması gerekse mukayese belgenin fotokopi olması nedeniyle; inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile 1. grup mukayese imzanın aynı elin ürünü olup olmadığı hususunda daha ileri bir tespite gidilemediği belirtilmiş olup, bu kapsamda İnceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile ...'nın 2. grup mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği belirtildiğinden, icra takibine konu senetteki imzanını davacı borçlu olarak ...'nın el ürünü olduğu tespit edilemediğinden, buna göre davacı tarafından açılan menfi tespit davasının kabulü ile, Davacının, ...11.İcra Müdürlüğünün 2017/716 Esas sayılı icra dosyasına konu 30/03/2016 düzenleme, 30/10/2016 vade tarihli ve 3.000,00.TL bedelli bono nedeniyle davalıya borcu bulunmadığı tespitine, hakkındaki icra takibinin iptaline karar verilmiş olup ayrıca dava konusu talep yargılamayı gerektirdiğinden İcra İnkar ve kötü niyet tazminatının şartları oluşmadığından reddine, karar verilirek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Davacı tarafından açılan MENFİ TESPİT DAVASININ KABULÜ İLE, A-) Davacının, ...11.İcra Müdürlüğünün 2017/716 Esas sayılı icra dosyasına konu 30/03/2016 düzenleme, 30/10/2016 vade tarihli ve 3.000,00.TL bedelli bono nedeniyle davalıya BORCU BULUNMADIĞI TESPİTİNE, hakkındaki icra takibinin İPTALİNE, B-)Davanın konusu yargılamayı gerektirdiğinden şartları bulunmayan davacı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.TL karar ve ilam harcının dava açılışında alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 368,30.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30.TL peşin harç, 59,30.TL başvurma harcı, 239,00.TL tebligat ücreti, 5.750,00.ATK grafoloji rapor ücreti, olmak üzere toplam 6.107,60.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 3.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda olmak üzere dava değeri karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00.TL.nin altında olduğundan HMK'nin 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunda usulen anlatıldı. 20/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸