Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/79 E. 2025/155 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/155 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine, davalı tarafça ...esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, gerçekte, davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı aracı satın aldığı tarihte peşin olarak 300.000,00 TL ödediğini, Kalan miktar için ise bonolar imzaladığını, Davalı taraf, daha sonra davacıdan bonolarda belirtilen ödemeleri ...adlı şahsa ait ... numaralı IBAN hesabına yapmasını istediğini, davalının talebi üzerine davacı tarafından belirtilen hesaba üç taksit halinde ödeme yapıldığını, toplamda 725.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tüm borcunu ödediği ve davalı tarafa güvendiği için, verdiği bonoları geri almadığını, Davalı taraf ise kötü niyetli bir şekilde bonoya ilişkin ödemelerin farklı hesaba yapılmış olmasını bahane ederek haksız bir borç ve faiz talebinde bulunduğunu, davalı taraf hem araç üzerindeki rehni kaldırmadığını, hem de davacı aleyhine icra takibi başlattığını, Davalı ve IBAN hesabının sahibi ... adlı şahıs hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'tefecilik' suçlarından tarafımızca şikayette bulunulmuş olup, ... tarafından ..... sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, davacının her şeyine haciz konulduğunu belirterek ... Esas sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, Davalı tarafından ileri sürülen kambiyo senedine dayalı alacağın var olmadığının (menfi tespitinin) kabulüne ve icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davacı tarafından gider avansı yatırılmadığından dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı yan tarafından adli yardım talepli olarak açılan iş bu davada, Mahkememizce 03/02/2025 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine ve karar kesinleşmesi sonrasında HMK 114/1-g maddesi gereğince dava şartı olan gider avansını ikmal etmesi için kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edilmesine ve adli yardım red kararının kesinleşmesine rağmen gider avansının ikmal edilmemesi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-g ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 4-Dosya kapsamında yapılan ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 50,00 TL tebligat ve müzekkere giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/03/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.