Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/670 E. 2025/606 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2025/670 Esas KARAR NO : 2025/606 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ..... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden şirketin ..... Şubesi tarafından bastırılmış '..... ve ..... numaralı iki adet çekin hamili olduğunu, talep eden şirket uhdesinde bulunan iki adet çekin davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan çeşitli aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde talep eden şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve talep eden şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiş, 11.09.2025 tarihli dilekçesinde dava konusu olan ve kaybolması nedeniyle iptali istenilen ..... ve ..... numaralı çekler talep eden ... adına ..... şubesinden temin edilen çek koçanına ait olduğunu, talep edenin ticari faaliyetleri kapsamında kullanımı için düzenlendiğini, söz konusu çekler yaprak halinde koçandan koparılarak talep eden tarafından düzenlenmiş ancak henüz tedavüle çıkarılmadan yine talep eden tarafından iptal edildiğini, ancak gelinen noktada kaybolduğunu ve bulunamadığını beyan etmiştir. TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir Somut olayda talebe konu çeklerin keşidecisinin talep eden olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığından talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çek iptali talebinin reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine, Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.09.2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...