Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/506 E. 2025/531 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/506 Esas KARAR NO : 2025/531 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. ile ... arasında 11.04.2014 tarihinde .... Noterliğin huzurunda ... yevmiye No ile yapılan ve halen geçerli olan Kat karşılığı ..., ... tarafından Gayrikabili rücu şartıyla 23.10.2020 tarihinde verdiği vekaletle 25/07/2022 tarihinde ... Ltd. Şti'ne devredildiğini, daha sonra ... şirketi tarafından 30/01/2023 tarihinde şahsına devredildiğini, ... A.Ş. ile ... arasında 11.04.2014 tarihinde .... Noterliğinde ... yevmiye No ile yapılan Kat karşılığı ... halen geçerli olduğunu, çünkü Mahkeme huzurunda veya taraflar arasında karşılıklı olarak noterden feshedilmemiş ve ibralaşılmadığını, sözleşme ... tarafından Davalı ... Şirketine muvafakat verilmediği için halen geçerliliği koruduğunu, bu durumdan ... şirketininde haberdar olduğunu, ... şirketi sahibi ...'nın 22.07.2015 tarihli Noter sözleşmesi öncesi ve sonra ... ve babası ile konuştuğunu, gerekli ödemeleri yaparak sözleşmenin feshini sağlayacağını belirtmişse de daha sonra bu ödemeyi yapmaktan vazgeçtiğinden sözleşmenin feshinin söz konusu olmadığını, .... Mahkemesinde görülmekte olan .... Esas sayılı olan davada ...'nin taleplerinin değerlendirilmesi için öncelikle ...'tan ... A.Ş. İle yaptığı sözleşmeden doğan hakların devam ederken ... ile ... A.Ş. Arasında yapılan sözleşmenin geçerli olup olmadığının tespiti gerekeceğini, eğer asli müdahil olarak davaya katılmaları mümkün olmazsa ve bu davada .../... arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu varsayımı üzerinden ... lehine karar verilirse haklarını savunmak için çok karmaşık hukuki süreçler yaşanması gerekeceğini, birleşen davada ... A.Ş'nin talebi de ... şirketi ile yaptıkları sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti yönünde olduğu, asıl davada da ... A.Ş yine sözleşmenin geçersiz olduğu teziyle tazminat talebine karşı çıktığını, ... A.Ş'nin sözleşmenin geçersiz olduğuna dair gerekçelerinden biri de benim 30.01.2023 tarihinde devraldığı sözleşme yürürlükte iken ... sözleşmesinin geçerli hale gelmesinin mümkün olmadığını, devralmış bulunduğu, ... A.Ş. İle ... arasında düzenlenen sözleşmeden doğan haklarının zayi olmaması ve ileride karmaşık hukuki süreçler yaşanmaması bakımından asli müdahil olmalarının bir gereklilik olduğunu, aynı zamanda davaya müdahil olmakla Mahkemenin adil yargılama ile hukuka uygun bir karar alabilmesine de katkı sunmuş olacağını, bu sebeplerle davaya asli müdahil olmak ve devraldığı sözleşmenin halen geçerli olduğunun tespiti ile bu sözleşme geçerli olduğundan ... A.Ş. İle ... arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunun tespitini talep etmek amacıyla iş bu davayı açmanın zaruretinin hasıl olduğunu, açtığı iş bu davada dilekçesinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin.... Esas sayılı dosyasında davacının ... Şirketi, davalıların ise ... ile arsa sahipleri olduğu, aynı maddi vakıa ve hukuki ilişkilere dayanıldığı, bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan mahkememizin .... esas sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin..... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın mahkememizin .... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10.07.2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı