Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E. 2024/508 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2024/447 Esas KARAR NO : 2024/508 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04.04.1997 tarihinde vefat eden ...'in kızı ve yasal mirasçısı olduğunu, .... mahkemesi'nce verilen 22.09.2014 tarih ve .... sayılı mirasçılık belgesinde davacının miras payı gösterildiğini, Muris ..., davalı .... (nde 1 hisseye tekabül eden.... numaralı üye (ortaklık) hakkı sahibi olduğunu, davalı kooperatif, davacının murisi ile birlikte üyelerinden topladığı aidatlarla, .... mahallesinde (köyünde) sahibi bulunduğu arsa üzerinde konut inşa ederek, her bir üyesine konutunu tahsis ettiğini ve ferdi mülkiyete geçiş sürecini uzun yıllar evvel hukuken ve fiilen tamamladığını, Muris ...'in 04.04.1997 tarihinde vefat etmesi üzerine tereke mallarının tespit ve idaresi amacıyla, o tarihte yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanunu'nun 379. maddesi hükümleri kapsamında Tereke Tespit Davası açılmış ve bu dava .... Tereke sayılı esasında görülerek terekeye dahil tüm menkul, gayrimenkul ve diğer mamelek değerlerinin tespiti yapıldığını belirterek öncelikle iş bu davanın .... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, gayrimenkulün tahsisinin yapılıp yapılmadığının tespitini, tapu kaydının dava tarihi itibariyle davalı kooperatif üzerinde bulunması halinde, tapu kaydının iptali ile davacı adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava kooperatif hukukundan kaynaklanmaktadır. .... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, muris ... mirasçıları tarafından aynı davalıya yönelik olarak tapu iptali ve tescil terditli olarak bedele yönelik dava açıldığı, dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Dosya kapsamının incelenmesinde .... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesinin bildirilmesine, 5- İhtiyati tedbir talebinin .... Esas sayılı dava dosyasında karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/07/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.