Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/370 E. 2025/271 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/370 Esas - 2025/271 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/370 KARAR NO : 2025/271 BAŞKAN : ..... . ÜYE : ......... ÜYE : Dr. ......... KATİP : ........... DAVACI : K....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 13/01/2022 tarihli imzalanan ...... Geri Dönüşüm İşletme Müdürlüğü...... İş Birliği Modeli Çerçevesinde Hizmet Alımı sözleşmesi gereği, müvekkilinin davalı şirkete ait gemi söküm tesisini 20 yıl süreyle işleteceğini, sözleşmeye göre üretim yapılmasa bile her ay 4.000tom üretim yapılmış gibi davalı.......'ye ödeme yapılacağını, bilahare bazı eksiklikler nedeniyle müvekkilinin..... alamadığını, eksikliklerin giderilmesinin 15 ay sürdüğünü, bu sürede davalı tarafın sözleşme gereği 4.000 ton üretim bedelini cezai şart ile birlikte talep ettiğini,...... için gerekli olan ........12/13.06.2023 tarihli yazılarıyla durdurulduğunu , bu durdurma yazısıyla mücbir sebep şartları oluştuğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin...... alınmasına kadar durdurulması yönünde sözleşmenin uyarlanmasına ve Ocak 2024 ile Mart 2025 aylarına ait ihtirazı kayıtla yapılan 89.505.438,84TL hizmet bedelinden sunulu nedenlerle borcun bulunmadığının tespiti ile ödenen 89.505.438,84TL nin avans faiziyle birlikte istirdadına, davalı kurum hakkında aynı sözleşme ve aynı nedenlere dayalı olarak Haziran 2023 - Aralık 2023 aylarına ilişkin olarak yapılan ödemeleri nedeniyle açılan ve derdest olan ......... esas numaralı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebliğ işlemleri yapılmadığından dosyaya sunulu cevap dilekçesi yoktur. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan 13/01/2022 tarihli ....... Tesisi İşletilmesine dair sözleşmenin, geçici edim imkansızlığı nedeniyle aylık hak ediş ödemelerinin imkansızlığın ortadan kaldırılmasına kadar durdurulması şeklinde uyarlanması, bu süre içinde borcun bulunmadığının tespiti ile ihtirazı kayıtla yapılan 89.505.438,84TL hizmet bedeli ödemesinin istirdadına ilişkindir ...... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde celp edilip incelendiğinde; tarafların aynı kişiler olduğu, aynı sözleşmeye dayalı olarak Haziran 2023 - Aralık 2023 aylarına ilişkin ödemeler nedeniyle açılan menfi tespit ve istirdat istemine dayalı ve derdest dava olduğu, görülmüştür. HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur. Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir. Dosyamız ile ....... esas sayılı dava dosyasında; taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olduğu, aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin, usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati yönlerinde gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine, ...... Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde yargılamalara devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-....... esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülmekle, HMK 166. Maddesi uyarınca mahkememizin 2025/370 esas sayılı dosyasının, ....... esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ........ esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/05/2025 Başkan ....... ✍e-imzalıdır Üye ....... ✍e-imzalıdır Üye ...... ✍e-imzalıdır Katip ....... ✍e-imzalıdır "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."