Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/101 E. 2025/52 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/101 Esas - 2025/52 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2025 Mahkememizde tevzi edilen dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı bankanın ... Şubesi'nde hesabının bulunduğunu, davacının onayı ve bilgisi olmadan bu hesaptan 08/07/2023 tarihinde 30.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, bu kredinin 28.560,00 TL'si ile fastpay harcama yapıldığını, 6.936,00 TL Tosla İstanbul adresinden harcama yapıldığını, bu durumun anlaşılması üzerine ilgili bankaya başvuruda bulunulduğunu ancak netice alınamadığını, işlemlerin müvekkilinin bilgisinin dışında olduğunu, SMS onay şifrelerinin müvekkili telefonuna gelmediğini, harcamaların kim tarafından nerelere yapıldığını, söz konusu harcamanın yapıldığı telefonun ID ve diğer şifreleri ile kullanıcılarının bildirilmesinin istenmesini ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı bankadan tahsilini istemiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız kullandırılan kredinin davalı bankadan tahsili istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve ... sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve .... sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve .... sayılı Finansal Kiralama, ... Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere Ankara’da 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı, iş bölümü kararı nedeni ile davaya ... Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın.... .. Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dosyanın .... Bürosuna GÖNDERİLMESİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama giderleri ile diğer hususların davaya bakmakla görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar iş bölümüne ilişkin usule ilişkin işlem niteliğinde olduğundan İstinaf kanun yolu kapalı olarak karar verildi. 07/02/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır