Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/846 E. 2025/125 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/846 Esas - 2025/125 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/846 Esas KARAR NO : 2025/125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kuruluşa ait elektronik cihazların sigortalanması hususunda açılan ... İhale Kayıt Numaralı ihale neticesinde davalı şirket ile müvekkili arasında "Kuruluşumuza ait Elektronik Cihazlardan 608.311.554,00 TL değerindeki bölümünün.... risklerine, 4.473.037.579,42 TL değerindeki bölümünün ise Elektronik Cihaz + Deprem risklerine karşı 01/01/2024-31/12/2024 tarihleri arasında kalan 366 gün süreyi kapsayacak şekilde teminat altına alınmaları işi"ne ait 79.500,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, sigorta poliçesinde .... 2024 yılı Elektronik Cihaz Sigortası İhalesinin Teknik Şartnamesine İstinaden Yapılmış olup Hasarda Teknik Şartname Şartları Geçerli Olacaktır" şeklinde belirtildiğini, müvekkili kuruluşa bağlı Şanlıurfa GAP Havalimanında hizmet vermekte olan .....cihazı arızasının davalıya ihbar edildiği ve söz konusu arızaya ilişkin KDV dahil 227.205,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, cihazda meydana gelen arıza ile ilgili sigorta şirketince yaptırılan ekspertiz incelemelerinde ... cihazına ait jeneratör körüğü hasarının teminat kapsamı dışında değerlendirildiği belirtilerek taleplerinin reddedildiği ve ödeme yapılmadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulünü, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile toplam 672.399,85-TL alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigorta şirketinin sorumluluğu kanun, poliçe genel ve özel şartları uyarınca tespit edilecek olup müvekkili şirketin zarardan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı veya onun yerine kaim olan sorumlu kişiler tarafından gerekli önlemleri alınmadığını, müvekkilinin şirketin zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, aksi kanaat halinde ise indirim nedeni olarak değerlendirilmesinin gerektiğini, elektrik dağıtımı ve perakende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeliği kapsamında, dağıtım şirketi, dağıtım lisansında belirlenen bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden ve görevli tedarik şirketi perakende satış faaliyetine ilişkin ticari kaliteden sorumlu olduğunu, açılan davada teknik inceleme ile sigortalının veya yerine kaim kişinin kusur ve varsa ilgili bölgelerdeki dağıtım şirketlerinin kusur oranının yerinde keşif yapılarak tespiti ve işbu tespite göre karar verilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ...Anonim Şirketi müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, sigorta poliçesine dayalı olarak oluşan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. .... esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklı hasar bedelinin tazmini talepli açılan davanın derdest olduğu, davanın açılmasına esas hukuki sebebin her iki davada benzer olduğu, dolayısıyla eldeki dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından tarafların ve delillerin benzer olduğu Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile ....esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ..... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin .... sayılı esası kapatılarak yargılamaya..... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yine mahkememizin..... Esas sayılı dosyası ile arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/03/2025 Katip..... Hakim .... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır