Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E. 2023/770 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/840 KARAR NO : 2023/770 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - [T.C....] ... DAVALI : ... -... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının tensibe incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'nin ortağı olduğunu, şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği 28/01/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına kayıtlı gayrimenkulun olduğundan dolayı ve yönetim kurulu başkanı... 'nın vefatından dolayı hem veraseten hisse devrinin tescil edilebilmesi için hem de gayrimenkulün satılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini, ve kendisinin tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilde kaydı silindiği bildirilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Her ne kadar davalı olarak "...'nin" göstermiş ise de, ticaret sicil kaydında davalı şirketin resen sicil den silindiği, tüzel kişiliğinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 11. HD. 2016/1511 esas 2130 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, ihyası istenen şirketin sicilde resen terkin edildiği ve TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği halde, davada bu şekilde husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmediği, terkin edilen ve tüzel kişiliği bu nedenle sona ermiş şirkete yöneltildiği, görülmüştür. Bu durumda, davalı şirketin tüzel kişiliği mevcut olmadığından davada taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/d ve 115/2 maddeleri uyarınca ve de usul ekonomisi de nazara alınarak tensip aşamasında evrak üzerinde yapılan incelenme neticesinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının, davasının HMK'nun 114/d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 11/12/2023 Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır