İlk Derece Mahkemesi · Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E. 2023/632 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/726
- Karar No
- 2023/632
- Karar Tarihi
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/726 Esas - 2023/632 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/726 Esas KARAR NO : 2023/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi 4020646 seri numaralı 30.10.2023 vade tarihli keşide yeri ...olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin... Savunma San. Mad. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybı ile üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisinin güç zararları ortaya çıkaracağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, TTK’ nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme aşamasından davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi de olduğundan açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2)492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (269,85 -TL maktu harcın 1/3 ü olan) 89,95- TL' nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3)Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4)Kullanılmayan gider ve delil avansının talep halinde iadesine, 5) İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına , masrafı gider avansından karşılanarak ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2023 ... ... "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."