Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E. 2023/674 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/376 Esas - 2023/674 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akaryakıt nakliye işi olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen toplam 5.650 TL bedelli 2 adet faturanın ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini, davalının arabuluculuk toplantılarına da katılmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına , %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş bilirkişi raporunun tebliği üzerine davalıya vekaleten Abidin Aslan tarafından verilen dilekçede bilirkişi raporunu kabul ettikleri davanın reddini istedikleri belirtilmiş ise de, avukat olmayan vekilin mahkemede temsil yetkisi olmadığı gerekçesi ile beyanı hukuki sonuç doğurmayacağından hükme esas alınmamıştır. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ( 2004 sayılı İİK Madde 67) Uyuşmazlık : Davalının davacıya borcu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İcra Takip Dosyası; Alacaklı; ...Petrol İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi tarafından Borçlu;... .... toplam alacağın tahsili tarihine kadar avans faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili talep edilmiştir. Takip talebinde alacağın sebebi; “29.07.2022 ve 11.08.2022 tarihli faturalara konu bakiye alacağın tahsili talebidir. 5.650,00 TL” olarak açıklanmıştır. Borçlunun 03.02.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takip durmuş alacaklı tarafından İİK nun 67. Maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmıştır. HMK nın 266 ve 222. Maddesi gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş SMMM bilirkişiden alınan raporda, davalı ...'ın birinci sınıf tüccar olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş olan 29.07.2022 tarihli TGP2022000000075 numaralı 3.700,00.-TL tutarındaki fatura ve 11.08.2022 tarihli TGP2022000000108 numaralı 4.500,00.-TL tutarındaki fatura olmak üzere toplamda 8.200,00.-TL tutarındaki takip konusu 2 adet elektronik faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip konusu faturalar dahil 11.08.2022 tarihi itibariyle, davacı şirketin davalı şirketten 43.800,24.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, 43.800,24.-TL tutarındaki bu bakiyenin davacı şirketin ticari defterlerinde 31.12.2022 tarihinde "Mkb,31.12.2022 ..." Açıklaması ile Ortaklara Borçlar Hesabına virman yapılarak kapatıldığının kayıtlı olduğu,'' belirtilmiştir. Dava konusu faturalar elektronik fatura olarak kayıtlı olup davalı kanunda belirtilen süre içinde faturaya itiraz etmemiştir. Davacı defterlerindeki yıl sonu hesaplarının ortaklara borçlar hesabına virman yapılarak defterin kapatılması ödeme yapıldığı anlamına gelmemektedir. Davalı ödeme yaptığını ispat edemediğinden açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın KABULÜ İLE; Davalının ... 1. İcra Dairesinin 2023/1090 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, Alacak likit olduğundan 5.650,00 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 385,95 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 206,05 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 1.700,00 TL bilirkişi ücreti, 177,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 2.237,30 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.650,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri istinafa başvuru sınırının altında olduğundan kesin olarak karar verildi. 15/11/2023 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."