Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/350 E. 2025/634 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/350 Esas KARAR NO : 2025/634 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (T.C Kimlik No:...) 2- ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... 06/03/2024 tarih ve .... sayılı ekli yazısı ile " .... sicil numarasında kayıtlı olduğu tespit edilen ve mernis adresi ....olan " ... İnş ... Ltd Şti''ne yapılan tebliğatların iade edildiği, tebliğ imkansızlığıyla karşı karşıya kaldıklarını ve buna istinaden sicil kayıtlarının düzeltilmesi amacıyla gereğinin yapılmasının talep edildiğini, .... 06/03/2024 tarihli yazısı üzerine müdürlüklerinin 07/03/2024 tarih ve ...... sayılı tescile davet yazısının şirket yetkilisinin mernis adresine ve şirket adresine gönderildiğini, adres değişikliği işleminin tescili için 6102 sayılı TTK 33. Md ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. Mad. uyarınca 30 gün içinde adres değişikliği için tescil başvurusunda bulunulması, tescili gerektiren bir hususun olmaması halinde durumun ispat edilmesi aksi takdirde idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve hukuki sürecin başlatığınının ihtar edildidiğini ancak adresin yetersiz olması nedeniyle iade edildiğinden bahisle davanın kabulüne, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan .... adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 26/1 maddesi uyarınca adresin ticaret sicilinden resen terkinin tescil ve ilanına, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILAR adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmişlerdir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK 33/3 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4.m. gereğince davalı Şirketin ticaret sicil adresinin terkinin tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına celp edilen davalı ... İnş ... Ltd Şti'nin 07/12/1989 tarihinde kurulduğu, daha önce şirketin adresinin " .... " olarak kayıtlı olan Şirket adresinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile " ....' nın 06/03/2024 tarihli yazısı ile .... ticaret sicilinde ...... sicil numarası ile kayıtlı ... İnş. Ltd Şti'nin elektronik tebligat kullanmadığı ve ticaret sicilinde kayıtlı adresine yapılan tebligatların iade edildiği, tebligat imkansızlığı ile karşı karşıya kalındığı bildirilerek sicil kayıtlarının düzeltilmesi amacıyla gereğinin yapılması talep edildiği, .... tarafından 07/03/2024 tarihli yazı ile şirket ve şirketin yetkili temsilcine tescili için davet yazısı gönderildiği, ancak şirkete gönderilen tebligatın " adresin boş olduğu " bildirilerek iade edildiği , şirket yetkilisi ...'na gönderilen tebligatın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicilinden gelen cevabi yazıda şirketin Elektronik tebligat adresi bildirilmiş olup .... ya yazılan müzekkere cevabında elektronik tebligat adresinin "aktivasyon bekliyor " statüsünde olduğu, adres şirket yetkilisi tarafından aktif hale getirilmediğinden E - tebligat alımına açık olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı TTK 31.m. gereğince; "Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen hertürlü değişiklik de tescil olunur.Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. " Yine konu ile ilgili olarak Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 28/3.maddesinde ise; “Müdürlüğün tescile ilişkin kararları ile tescile davetleri, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Kararların veya davete ilişkin yazıların imza karşılığında tebliğ konusu belirtilerek müdürlükte elden verilmesi de tebliğ hükmündedir. ” Tebligat Kanununun 10.maddesinde ise; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." düzenlemesine yer verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu madde 33.m. gereğince; "Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 ’ nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır." "Tescile davet ve ceza” başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği 36.maddesine göre; “Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." Bu itibarla, tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre; davalı Şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin " .... " olmasına rağmen bu adreste şirketin faaliyet göstermediği , adres değişikliği yapmasına rağmen yeni adresi ...... bildirmediği, Ticaret Sicilinde mevcut olan adresin bu şekilde kaydının sürdürülemeyeceği anlaşıldığından davalı şirket adresinin ticaret sicil kayıtlarından terkinine karar dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulüyle .... Sicil Numarası ile kayıtlı ... Şirketinin " ...."adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile kayıtlı adresin ticaret sicilinden terkininin tesciline , 2-Alınması gerekli 615,40TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç, 3 kep ücreti 7,50 TL , 2 normal tebliğat ücreti 420,00TL , 1 dosya kapak ücreti 25,00TL, 1 E tebliğat 15,00TL olmak üzere toplam 1.723,30TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Ücret tarifesi gereğince taktir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalılar yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2025 Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır