Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E. 2024/610 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/670 Esas - 2024/610 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2024/610 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE .:.. KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin zilyetinde olan .... Şubesinin .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine .... soruşturma numaralı dosya üzerinden şikayette bulunulduğunu, ayrıca müvekkilini eski ortağı olan ... ile aralarında husumet bulunması , eski ortağın müvekkilini tehdit etmesi üzerine olduğunu bu kişi hakkında da .... soruşturma numaralı dosya üzerinden şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin çeklerin eski ortağı ... 'de bulunabileceğinden şüphelendiğini çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceğinden bahisle .... Şubesinin .... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini , müvekkilinin eski ortağı ...'e mahkeme tarafından çeklerin kendisinde olup olmadığının sorulmasını, çeklerin kendisindeyse taraflarına teslimini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır. Dava dilekçesinde kaybolduğu bildirilen çeklerde davacının çeklerin hamili olmadığı , çek fotokopilerinin dosyaya ibraz edilmediği ayrıca davacının savcılık aşamasında verdiği ifadesinde " ... 'e dava önce ortak olmaları nedeni ile ... San. Ve Tic . A.Ş nedeniyle verilen vekaletnameye istinaden elinde bulunan dava konusu ... ve ... seri numaralı çekleri doldurup tahsil edeceği ....." bildiriminde bulunduğu anlaşılmış olup Ticaret sicil kayıtlarından davacının dava tarihi itibarıyla ... San. Ve Tic . A.Ş 'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu , çeklerin bu şirketin daha onca ortağı alan .... ve .... döneminde ... 'e verildiği, davacının savcılığa verdiği beyandan çek keşidecisinin dava dışı ... San. Ve Tic . A.Ş olduğu anlaşılmıştır, TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup davacının iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi. 07/10/2024 Başkan .... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır