İlk Derece Mahkemesi · Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E. 2024/591 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/428
Karar No
2024/591
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2024/591 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2024/591 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25.06.2024 KARAR TARİHİ : 24.09.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.09.2024 Her ne kadar mahkememizce duruşma 01.11.2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili ve davalı vekili davalarından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... bünyesindeki ZMSS poliçesi kapsamında toplanacak delillere göre 02/03/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle alacağın tam ve belirlenebilir olduğunda talep sonucu artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı (belirsiz alacak davası), 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı (belirsiz alacak davası) ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakıcı giderleri (kısmi alacak davası), 100,00-TL tedavi giderleri (kısmi alacak davası), 100,00-TL yol ücreti (kısmi alacak davası), 100,00-TL bilumum market giderleri (kısmi alacak davası) olmak üzere toplamda 600,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden (02/03/2024) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini ayrıca müvekkilinin üzerine herhangi bir taşınır, taşınmaz mal bulunmaması ve sabit gelirininde bulunmaması nedeniyle adli yardım yönünde karar verilmesi gerektiğini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Davacı vekili UYAP aracılığı ile Mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde ; açılan bu davada tarafların karşılıklı anlaşma yoluna gidildiğinden bu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına, 4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı sadece vekaletname ibraz edildiği ve tarafların anlaştıkları anlaşıldığından taraf vekilleri lehine vekalet ücreti taktire yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 24.09.2024 Başkan .... ¸ e-imzalıdır Üye .... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip .... ¸ e-imzalıdır

Atıf: Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/428, K. 2024/591, T. 24.09.2024, www.arakarar.com/karar/ankara-11-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-428-e-2024-591-k-2d0a4c5ed1b3