Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E. 2024/616 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/616 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/616 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin çimento üretip satan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bir çok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin takibe konu olan fatura ödemelerini alamadığını, müvekkilinin bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 110.043,60-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağı almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle .... esas sayılı dosyasında ki itirazın iptaline, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ..... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 110.043,60 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 22/05/2024 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 05/06/20234tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davalının bağlı bulunduğu ... 19.03.2024 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2023 Yılında 4 Belge 155.260,00 TL tutarlı mal alışı yaptığı bağlı bulunduğu ... bildirdiği. Davacının bağlı bulunduğu ... 18.03.2024 Tarihli yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2023 yılında 4 Belge 155.260,00 TL tutarlı satışı yaptığı bağlı bulunduğu ... bildirdiği...Davacı 4 fatura 155.260,00 TL BS davalı 4 fatura 155.260,00 TL bağlı bulundukları ... bildirdikleri tarafların BA/BS forumları birbirini doğruladığı... Davacının takip ve dava konusu 2023yılı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 5 Adet 198.483,60 TL tutarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına işlendiği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu 198.483,60 TL faturalı alaca karşılık davalının 75.000,00 TL ödemesi ve 13.440,00 TL Satış iade farkı faturası düzenlediği (198.483,60-75.000,00 +13.440,00)=110.043,60 TL davacının davalıdan bakiye alacaklı göründüğü takip ve dava konusu alacak miktarı ile birbirini doğruladığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere itirazın iptali takibin devamı gerektiği." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğu, davacının 5 adet fatura karşılığı198.483,60 TL tutarlı satış yaptığı, davalı tarafça 75.000,00 TL ödeme yapıldığı ve 13.440,00 TL satış iade farkı faturası düzenlediği, faturaların bakiye tutarının ödendiğinin davalı tarafça iddia ve ispat edilemediği, davacı ticari defter ve kayıtları uyarınca davacının 110.043,60-TL alacağının bulunduğu ,davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasında ki itirazının iptaline, takibin 110.043,60-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, 2-Alacak tutarı 110.043,60-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.517,08-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.329,05-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 6.188,03-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.329,05-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 620,00-TL tebligat ücreti, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 4.901,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2024 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.