Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E. 2023/906 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/607 Esas - 2023/906 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2023/906 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... DAVALILAR : 1- .... 2-.... DAVA : Ortaklıktan Çıkma Kararının Ticaret Siciline Tescili DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Kararının Ticaret Siciline Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. Maddesi gereğince; ... sici numaralı ... Şirketi'nin ortaklarından olan ...'in şirket ortaklığından çıkmasına dair ... Mahkemesi'nin 31/05/2022 tarihli ... sayılı kararı ve kesinleşme şerhinin Müdürlüklerine ulaşması üzerine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36 kapsamında, mahkeme kararı uyarınca tescil işleminin yapılması için şirket merkezine ve şirket yetkilisi ...'a 20/07/2022 tarihli tescile davet yazılarının gönderildiğini, işbu tescile davet yazılarında 30 gün İçerisinde ortaklıktan çıkma için tescili başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirda TTK madde 33 uyarınca idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nde hukuki sürecin başlatılacağının tebliğ olunduğunu, 20/07/2022 tarihli tescile davet yazılarından şirket yetkilisi ... 'a yapılan tebligatın "...barkod numarasıyla 28/07/2022 tarihinde iade edildiğini, şirket merkezi adresi olan "...” adresine gönderilen 20/07/2022 tarihli tascile davet yazılarının ise “alıcı adresi yetersiz” notuyla bila tebliğ iade edildiğini, ilgili şirketin tescil zorunluluklarını yerine getirmediğini, gönderilen tescile davet yazılarına rağmen; davalı şirket ve yetkilisinin Ticaret Sicili Yönetmeliği'nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını belirterek 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası ve Ticaret Sicill Yönetmeliğinin 36. Maddesinin 4.fıkrası gereği davalı şirket ortağı ...'in ortaklıktan çıkmasının Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26/1.maddesi uyarınca re'sen tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE :Dava, .... davetine rağmen, mahkeme kararı ile ortaklıktan çıkmasına izin verilen davalı şirket ortağı ...'in ortaklıktan çıkmasının davalı şirketçe tescil ettirilmemesi nedeniyle mahkemece tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının TTK'nun 33. maddesi uyarınca tescile davetine rağmen, ortağın çıkmasına izin verilmesinin tescil edilmemesi nedeniyle mahkemece kararı ile tescil ve ilanına verilmesini talep edip edemeyeceği, ticaret sicil müdürlüğünün tescile davet yazısı üzerine yasal süre içinde kaçınma sebepleri bildirilmediği takdirde ticaret sicil müdürlüğünce hisse devrinin tescili davası açılıp açılamayacağı hususlarından kaynaklanmaktadır. ... tarafından tescili gereken bir hususun sicile tescil edilmemesi halinde ilgili kişiler, TTK’nun 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36. maddeleri uyarınca tescile davet edilir. ... tarafından tescile davet edilmesine rağmen süresi içinde tescil için başvuru yapılmaması veya tescilden kaçınma sebeplerinin bildirilmesi halinde, işbu durumda karar verilmek üzere ... tarafından Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilir. Mahkemece durumun sicile tescili gerektiğine kanaat getirirse, sicile tescil emrini içeren bir karar verir. Somut olayda,... Mahkemesi'nin 31/05/2022 tarihli ... sayılı kararı ile davalı şirket ortağı ... (T.C. NO:... )'in davalı şirketin ortaklığından TTK'nın 638/2 maddesi gereğince çıkmasına izin verilmiş, mahkeme kararının 30/06/2022 tarihinde kesinleştirilmiş olmasına rağmen, ortaklıktan çıkma kararı ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmemiştir. Dosya kapsamına, sunulan belgelere, ... Mahkemesi'nin 31/05/2022 tarihli ... sayılı kararına göre; limited şirketlerde, ortaklıktan çıkma kararının ticaret siciline tescil ve ilamın zorunlu olduğu, davacı ticaret sicili müdürlüğü tarafından davalı şirket ve şirket yetkilisine gönderilen tescile davet yazısına rağmen 30 günlük yasal süre içerisinde davalı şirket ve yetkilisi tarafından ortaklıktan çıkmaya izin verilme kararının tescili işlemi gerçekleştirilmediği, davacı ticaret sicil müdürlüğünce ortaklıktan çıkmaya izin verilme kararının TTK 33, 36 ve 5995 Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26. Maddeleri maddeleri uyarınca mahkemece tescile karar verilmesi talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıda yazılı karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davalı ... Şirketinden davalı şirket ortağı ...'in ortaklıktan çıkmasının ticaret sicil yönetmeliğinin 26/1.maddesi uyarınca ... resen tescil ve ilanına, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 374,75 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 914,45 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.21/12/2023 Başkan .... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza