Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/532 E. 2025/290 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/532 Esas - 2025/290 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2025/290 HAKİM ..... KATİP ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2018 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkili ...'ye ait kasko sigortalı ... plakalı ... marka, traktörün çalındığını, aracın çalınması olayının müvekkilinin evinin çevresinde meydana geldiğini, hırsızlık sonucu çalınan aracın ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından ".." ile sigortalandığını, aracın çalınması sonucu müvekkilinin aracının kaskolu olduğu daalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, ve zararın karşılanmasını talep ettiğini, kendisine verilen yanıtta tazminatın ödenmeyeceğini sebebi ile reddedildiğini, müvekkilinin mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası ile dava açtığını, mahkemece arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açıldığı dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, karara itiraz etmeleri üzerine verilen kararın ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğinden bahisle kaldırıldığını, ve usulden reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar üzerine arabulculuk başvurusu yaptıklarını, yapılan müzakere sonucunda anlaşmaya varılamadığını, haklı ve hukuka uygun davanızın kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 ve lehe olan tüm yasa maddeleri uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkile ait ... plaka aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 10.000,00 TL.’nin sigorta limitleri aşılmamak üzere çalıntı tarihi olan 30.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kasko poilçesinden doğan tüm alacakların 2 yıllık zamanaşımına uğraması nedeniyle, davacı yanın davasının zamanaşımından reddine karar verilmesini, şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 31.08.2018 tarihinde çalındığı iddiasıyla, poliçe teminatının tahsili istemiyle davacı yanın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00-TL üzerinden açmış olduğu davanın dava tarihi itibarıyla 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın esas dahi girilmeden zamanaşımından reddine karar verilmesini, davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde ... A.Ş. ..... şubesinin dain- i mürtehin hakkı bulunmadığını, davalı şirkete 18.10.2018 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı yanın davasının reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava taraflar arasındaki genişletilmiş kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacıya ait olup zirai traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davalıya sigortalanmış ... plakalı traktör 31/08/2018 tarihinde davacının evinin önünde park halinde iken çalınmıştır. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. İlgili poliçenin örneği dosyaya kazandırılmıştır. ... bankasına müzekkere yazılarak traktör üzerinde rehin bulunup bulunmadığı ve kredi borcunun ödenip ödenmediği sorulmuştur. ... bankasından gelen 10/03/2025 tarihli yazı ile traktör üzerindeki rehnin kaldırıldığı banka nezdinde herhangi bir kredi alacağına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Davaya konu traktörün çalındığı yani rizikonun gerçekleştirildiği tarihteki değerinin tespiti bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu traktörün çalınma tarihi itibariyle değerinin 95.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime el verişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davaya konu kasko sigorta poliçesinde çalınma nedeniyle oluşan zararın karşılanmasında rayiç bedelin karşılanacağı hüküm altına alınmıştır. Davacı taraf talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 95.000,00-TL'ye yükseltmiş olduğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 95.000,00TL nin 31/08/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 6.489,45TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan toplam 1.631,90TL harcın mahsubu ile kalan 4.857,55TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı, 179,90TL peşin harç, 1.452,00TL ıslah harcı, 2.500,00TL bilirkişi ücreti, 1.759,50TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 6.071,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025 Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza