Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E. 2024/789 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/445 Esas - 2024/789 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2024/789 HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...... tarafından “Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının ihtiyacı olan 31 ay süresince 151 kişiyle genel hizmet alımı işi” kapsamında ... ihale kayıt numaralı ihale ile açık ihaleye çıkıldığını, İhalenin 28.374.717,73 TL bedelle müvekkili şirket uhdesinde kaldığını ve 29.05.2020 tarihinde sözleşmesinin imzalandığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9. maddesi uyarınca işe başlama tarihi 01.06.2020, iş bitim tarihi ise 31.12.2022 olduğunu, Müvekkilinin işi ifasının ardından davalı tarafından düzenlenen 10.04.2023 tarih ve ... sayılı yazı ile işin 31.12.2022 tarihinde sona erdiğinin bildirildiği, Yine aynı yazının ekinde iş bitirme belgesi ve kabul tutanağının da yer aldığını, Sözleşmenin 11.1 maddesinde;"Yüklenici bu işe ilişkin olarak 2.850.000,00 TL kesin teminat vermiştir" denildiğini, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 28.05.2020 tarih ve 2.850.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 27.05.2021 tarih ve 190.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 23.08.2021 tarih ve 92.500,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubu, ... A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan 16.05.2022 tarih ve 550.000,00 TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektuplarının teslim edildiğini, ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli, ... numaralı kesin teminat mektubunu iade etmediğini, davalının 18/04/2023 tarihinde söz konusu mektubu bankaya ibraz ederek kısmi tazmin talebinde bulunduğunu ve 114.156,29-TL'lik kısmının nakde çevrildiğini, davalının bununla da kalmayıp 24/04/2023 tarihli bir yazı düzenlediğini söz konusu yazıda hiç bir gerekçe belirtmeksizin ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli ... numaralı kesin teminat mektubunun vadesinin 15/05/2023 tarihinde dolacağını teminat mektubunun vadesinin 15/05/2023 tarihine kadar uzatılması için müvekkili şirkete 05/05/2023 tarihine kadar süre verdiğini, aksi takdirde teminat mektubunun nakde çevrileceğini beyan ettiğini, bahsi geçen yazının müvekkili şirkete 04/05/2023 tarihinde ulaştığını, müvekkilinin 05/05/2023 tarihinde teminat mektubunun süresinin uzatılması için girişimlere başlayacağı sıra da şirket yetkilisi banka görevlisi tarafından aranarak idarece teminat mektubunun tazmin talebinde bulunduğu bilgisini verdiğini, nihayetinde davalı tarafından son teminat mektubunun da tamamen nakde çevrildiğini, teminat mektubunun haksız bir şekilde nakde çevrilmesinin ardından müvekkilinin bankalar nezdinde büyük bir itibar kaybı yaşadığını, bankaların kredileri tek seferde kapatılması için sürekli müvekkilini aradıklarını, oysa ki müvekkilinin hiç bir gecikmeye girmeden işi ifa ettiğini ve sosyal güvenlik kurumundan teminat iadesinin uygun olduğuna dair yazıyı da davalı idareye teslim ettiğini, davalı tarafın teminat mektuplarını nakde çevirmesinin tek nedeninin hiç bir resmi evrak olmaksızın işçiler tarafından talep edilen tazminatlar olduğunun düşünüldüğünü, açıklanan nedenlerle davalı idare tarafından haklı bir gerekçe olmaksızın ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli ... numaralı kesin teminat mektubunun bedelinin iadesi ve bu nedenle uğranılan zararın tazmini amacıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, 6100 sayılı Kanunun 109. Maddesi kapsamında kısmi dava olarak davalı tarafından ... A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli ... numaralı kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesi sonucunda tahsil edilen tutardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, 6100 sayılı kanunun 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak ileride artırılmak kaydıyla teminat mektubunun irat kaydedilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı diğer zararların tazmini için şimdilik 100,00-TL'nin irat kaydetme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "..., davacı ile müvekkili arasında imzalanan "genel müdürlük ve ek hizmet binalarının 151 kişi ile genel hizmet alımına ait sözleşme" kapsamında davacının çalıştırdığı işçilere müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatlarından davacı firmanın sorumlu olup davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri gereğince bu tazminatları davacının teminatından kestiğini, müvekkili tarafından işçilere teminat mektupları ile ödenen miktar yeterli olmadığnı davacı firmaya kalan kısım için rücu davası açacaklarını ,açtıktan sonra iş bu dosyaya mahkeme ve esasını bildireceklerini, açıklanan nedenlerle yargılama sırasında ortaya çıkacak ve mahkemenizce resen görülecek nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraflarca ibraz edilen 29.05.2020 tarihli “Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının ihtiyacı olan 31 ay süresince 151 kişiyle genel hizmet alımı işi” sözleşmesinin tetkikinde sözleşmenin 9. maddesi ile " işe başlama tarihi 01.06.2020 ,iş bitim tarihi ise 31.12.2022 "olduğu, Sözleşmenin 7.1. maddesinde sözleşme bedeline dahil olan giderlerin düzenlendiği, “taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin olarak sözleşmenin akdinden ve uygulanması sırasında doğacak ilgili mevzuat geri ödenecek her türlü ... resim harf ve benzeri giderler ile ulaşım nakli ve her türlü sigorta giderleri sözleşmenin yapılmasına ait varsa noter masrafları vesair masraflar yükleneceği ait olup sözleşme bedeline dahildir ilgili mevzuat uyarınca hesaplanacak katma değer vergisi sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleneceği ödenecektir” düzenlemesinin,sözleşmenin 11.1 maddesinde; "Yüklenici bu işe ilişkin olarak 2.850.000,00 TL kesin teminat vermiştir." düzenlemesinin , Sözleşmenin 11.1.2 maddesinde; "Kesin teminat mektubunun süresi 15.05.2023 tarihine kadardır. Kanunda veya sözleşmede belirtilen haller ile cezalı çalışma nedeniyle kabulün gecikeceğinin anlaşılması durumunda teminat mektubunun süresi de işteki gecikmeyi karşılayacak şekilde uzatılır" düzenlemesinin,yine Sözleşmenin 11.4.1 maddesinde; "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, ...'ndan alınan ilişiksiz. belgesinin idareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamı, yükleniciye iade edilecektir." düzenlemesinin Sözleşmenin 11.4. maddesinde; “ yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve ... olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan Kanuni ... kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm olmaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminat paraya çevirerek borçlarına karşılık mahsup edilir varsa kalanı yükleniciye iade edilir” düzenlemelerinin bulunduğu sözleşme eki Teknik şartnamenin 5.24. a ve c bendinde; “ yüklenici çalışanların hak etmiş olduğu alacaklarının iş bu sözleşme kapsamında çalıştıkları döneme ilişkin kısmını ödemekle yükümlüdür, yüklenici iş sonunda çalışanların iş bu sözleşme dönemine ilişkin alacaklarının ödendiğine dair borç ve banka dekontlarını teşekkülle sunmak zorundadır. Teşekkülün yaptığı ödemeleri yüklenici ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte teşekküle derhal ödemekle yükümlüdür aksi halde teşekkül bildirimde bulunmaksızın bu alacakları yüklenicinin hakediş veya teminatlarından kesmeye yetkilidir”düzenlemesinin Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 51/2. Maddesinde “yüklenicinin sözleşme konusu işler nedeniyle idareye ve ... olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan yasal ... kesintilerinin kabul tarihine veya varsa garanti süresinin bitimine kadar ödenmemesi halinde kesin teminat ve ek kesin teminat, 4735 sayılı kanunun 13. Maddesi hükmüne göre paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup edilir. Varsa kalanı yükleniciye geri verilir.”düzenlemesinin,hizmet alım işi teknik şartnamesinin 5.12m nin " Yüklenici, işin yürütümü sırasında Hıfzısıhha Kanunu, İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve diğer çalışma mevzuatları ile Çevre Kanunu ve ilgili mevzuatlara uymak zorundadır. Yüklenici'nin yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı Teşekkül'ün uğrayacağı her türlü zarar Yüklenici'den tahsil edilir. Ayrıca, Teşekkül yüklenici'nin yerine getirmediği yasal yükümlülükleri, giderleri Yüklenici'ye ait olmak üzere Yüklenici adına yerine getirme hakkına sahiptir." düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür. Davalı kurumca davacıya hitaben gönderilen 23.2.023 tarihli yazıda “bilindiği üzere genel müdürlüğümüz merkez birimleri ihtiyacı olan temizlik, mutfak, yemekhane kreş,kuaför ve misafirhane hizmetlerinin 151 ( 16-14 kişi iş artışı yapılmıştır) kişi ile yaptırılması hizmet alımı işi 29.05.2020 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında 01.06.2020-31.12.2022 tarihleri arasında firmanızuhdesinde kalmıştır, firmamız bünyesinde çalışmakta iken yeni firmanın sözleşme yenilememesi üzerine işten ayrılan ... (aşçı asgari ücretin %60 fazlası ve ...'ün aşçı yardımcısı asgari ücretin %35 fazlası) kıdem tazminatlarının taraflarını ödenmesine dair dilekçelere ektedir. Adı geçenlerin dilekçelerine istinaden kıdem tazminatlarının taraflarını ödenip dekontlarının kurumunuza gönderilmesi hususunda gereğini bilgilerinizi rica ederiz.”denildiği 10.05.2023 tarihli yazıda; “firmanızda çalışmaktayken firmanızın sözleşmelerini yenilememesi üzerine işten ayrılan.....le emeklilik nedeniyle işten ayrılan ..... tahakkuk ettiren tutarlarının kurumumuza 15 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde kurumumuzda bulunan teminat mektubunu nakde çevrilmesi yoluyla karşılaşanacağı 23.3.2023 tarihli ve 128324 sayılı yazınız ve firmanıza bildirilmiş fakat firmanıza cevap olarak özetle teminat mektuplarının kuruluşumuz tarafından hukuksuz şekilde tutulduğu, tarafınıza iade edilmesi gerektiği ve iade edilememesi halinde hukuki olarak yasal yollara başvuracağınız tarafımıza bildirilmiştir. Diğer taraftan yukarıda isimlere geçen ve bunları ek olarak emeklilik nedeniyle işten ayrılıp kıdem tazminat talebinde bulunan ... ve ...'nin de kıdem tazminatı ödeme süreci devam etmektedir. Sözleşme gereği firmanızın işçilerin tahakkuk edecek kıdem tazminatını ödeme borcu bulunmaktadır. Bunların ödenmemesi halinde firmanızın nezdimizde bulunan alacak ve teminatlarından kesilmesi sözleşme hukukuna uygundur.Bu kapsam da teşekküllümüzce ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatları tutarı firmanızın alacak bakiyesi olmaması halinde teminatlarınızdan karşılanacaktır. gereği bilgilerinize rica olunur” 20.06.2023 tarihli yazıda; “ Genel müdürlüğümüz bünyesine hizmet alımı işçisi olarak çalışmaktayken emeklilik nedeniyle işten ayrılarak kıdem tazminatı talebinde bulunan , ...'a firmanız bünyesinde çalışmış olduğu döneme ait toplam 509.841,56TL tahakkuk ettirilmiştir, bu itibarla adı geçen kişilere kıdem tazminatı olarak tahakkuk ettirilen 509 841,56 TL'nin 199.667,91 TL'si firmanızın kurumunuzda bulunan teminat mektubunun kısmi olarak nakde çevrilmesi yoluyla karşılanmıştır, geriye kalan 310.163,65 TL'nin 15 gün içerisinde teşekküllümüze ait ... hesabına havale edilerek ödeme dekontunun gönderilmesi gerekmektedir. Söz konusu tutarın 15 gün içerisinde teşekküllümüz hesabına havale edilmemesi ödeme dekontunun gönderilmemesi halinde firmanız hakkında yasal işlem başlatılacaktır” denildiği görülmüştür. Bankalara yazılan müzekkere cevabından 24.08.2021 tarih 92.500,00 TL tutarlı ... teminat mektubunun, 03.02.2021 tarih 400.000,00 TL ... Teminat Mektubunun, 31.05.2021tarih 190.000,00 TL tutarlı ... teminat mektubunun ve 02.06.2020 tarih 2.850.000,00 TL tutarlı ... teminat mektubunun bankalara iade edildiği, 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. Ait teminat mektubunun 18.04.2023 tarihinde 114.156,29 TL Tutarlı kısmının, 05.05.2023 tarihinde bakiye 435.843,71 TL tutarlı kısmının nakde çevrildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı ile davalı arasında “Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının 151 kişi ile genel hizmetli alımına ait sözleşme” imzalandığı, sözleşmenin 11.4.. maddesinde; “ yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve ... olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan Kanuni ... kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm olmaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminat paraya çevirerek borçlarına karşılık mahsup edilir varsa kalanı yükleniciye iade edilir" hükmü ve yine sözleşmenin eki Teknik şartnamenin 5.24. a ve c bendinde; “yükleneci çalışanların hak etmiş olduğu alacaklarının iş bu sözleşme kapsamında çalıştıkları döneme ilişkin kısmını ödemekle yükümlüdür, yüklenici iş sonunda çalışanların iş bu sözleşme dönemine ilişkin alacaklarının ödendiğine dair borç ve banka dekontlarını teşekkülle sunmak zorundadır. Teşekkülün yaptığı ödemeleri yüklenici ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz ile birlikte teşekkülle derhal ödemekle yükümlüdür aksi halde teşekkül bildirimde bulunmaksızın bu alacakları yüklenicinin hakediş veya teminatlarından kesmeye yetkilidir” hükmünün yer aldığı, bu düzenlemelere göre yüklenici işçilerinin iş bu sözleşme kapsamında çalıştıkları döneme ilişkin hak etmiş olduğu kıdem tazminat alacaklarından doğrudan davacı yüklenicinin sorumlu olduğu sabittir. Sözleşmenin 7.1. maddesinde, “taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin olarak sözleşmenin akdinden ve uygulanması sırasında doğacak ilgili mevzuat gereği ödenecek her türlü ... resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım nakli ve her türlü sigorta giderleri sözleşmenin yapılmasına ait varsa noter masrafları ve sair masraflar yükleniciye ait olup sözleşme bedeline dahildir, ilgili mevzuat uyarınca hesaplanacak katma değer vergisi sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleneceği ödenecektir” sözleşme bedeline dahil olan giderlerin düzenlendiği, bu kapsamda Davacı firma tarafından ödenmesi gereken davacı firmaya ait ... aslı, ... ziyaı ve gecikme faizi olmak üzere toplam 262.924,94 TL'nin davalı tarafından ödendiği, 27.3. 2023 tarihli ve 129050 sayılı yazı ile davacı firmaya yapılan ihtarata rağmen davacı tarafça ödenmemesi nedeniyle teminatından karşılandığı anlaşılmıştır. Nihai takdir ve değerlendirme sayın mahkemeye ait olmak üzere taraflar arasındaki sözleşme gereği işçilerin tahakkuk eden kıdem tazminatları ile ... aslı ve eklerinden davacının sorumlu olduğu, yapılan incelemede işçilerin kıdem tazminatı taleplerinin yerinde olduğunun belirlendiği, yine ... dairesi tarafından davalıya tebliğ edilen 161.452,14 TL ihale karar damga vergisinin, 18.163,50 TL ... Ziyaı ve 83.309,30 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 262.924,794 TL'nin davalı tarafça ödendiği, Sözkonusu hukuki ilişki nedeniyle davalı ... ... tarafından dava dışı işçiler .....a yapılan kıdem tazminatı ödemelerinin toplam tutarı 300.157,75 TL olup Davacı tarafından davalı kuruma verilen teminat mektuplarından 550.000,00 TL Teminat mektubu nakde çevrildiği, davacı şirketin çalışanları .....'a KIDEM TAZMİNATI olarak ödenen tutarın 287.075,06 TL kısmı ve davacının ... dairesi ... aslı, ... ziya cezası gecikme faiz toplamı olarak 262.924,94 TL kısmının toplamından ibaret bulunan (287.075,06+262.924,94) 550.000,00 TL tutarında teminat mektubunun nakde çevrilmesinin sözleşme hukukuna uygun olduğu değerlendirilmiştir." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı kuruma verilen teminat mektubunun haksız olarak nakte cevrildiği belirtilerek tahsili,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Taraflar arasında 29.05.2020 tarihli “Genel müdürlük ve ek hizmet binalarının ihtiyacı olan 31 ay süresince 151 kişiyle genel hizmet alımı işi” sözleşmesinin bulunduğu, sözleşme gereği davacı tarafça davalıya 24.08.2021 tarih 92.500,00 TL tutarlı ..., 03.02.2021 tarih 400.000,00 TL ..., 31.05.2021 tarih 190.000,00 TL tutarlı ..., 02.06.2020 tarih 2.850.000,00 TL tutarlı ... teminat mektubu ve davaya konu 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. ait teminat mektuplarının verildiği , 16/05/2022 tarih ve 550.000,00-TL bedelli, ... A.Ş. Ait teminat mektubunun 18.04.2023 tarihinde 114.156,29 TL Tutarlı kısmının, 05.05.2023 tarihinde bakiye 435.843,71 TL tutarlı kısmının nakde çevrildiği, diğer teminat mektuplarının iade edilmiş olduğu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 7.1. Maddesi (“taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin olarak sözleşmenin akdinden ve uygulanması sırasında doğacak ilgili mevzuat gereği ödenecek her türlü ... resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım nakli ve her türlü sigorta giderleri sözleşmenin yapılmasına ait varsa noter masrafları ve sair masraflar yükleniciye ait olup sözleşme bedeline dahildir", ) gereği sözleşmeden kaynaklı ihale karar damga vergisin ... Ziyaı ve gecikme faizi ile sözleşmenin 11.4.. maddesi ile ,idari ve teknik şartnameler gereği dava dışı işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden davacının sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı kurumca 161.452,14 TL ihale karar damga vergisi, 18.163,50 TL ... Ziyaı ve 83.309,30 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 262.924,794 TL ve dava dışı işçiler .....'a 300.157,75 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, yapılan ödeme toplamının (287.075,06+262.924,94) 550.000,00 TL olup taraflar arasındaki sözleşmenin 11.4.. Maddesi (“ yüklenicinin bu iş nedeniyle idareye ve ... olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan Kanuni ... kesintilerinin hizmetin kabul tarihine kadar ödenmemesi durumunda protesto çekmeye ve hüküm olmaya gerek kalmaksızın kesin ve ek kesin teminat paraya çevirerek borçlarına karşılık mahsup edilir varsa kalanı yükleniciye iade edilir.) gereği teminat mektubunun nakte çevrilmesinin sözleşme ve yasalara uygun bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşme ,sözleşmenin eki idare ve teknik şartnameler, davalı tarafça davacıya gönderilen yazılar, tarafların ticari defter ve kayıtları , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının davasının reddine ve aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davacının taleplerinin ayrı ayrı reddine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 179,90-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 359,80-TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 67,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde.....Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2024 Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.