Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E. 2024/232 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/137 Esas - 2024/232 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2024/232 HAKİM : ... KATİP :... ASIL DAVADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ASIL DAVADA DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.02.2023 KARAR TARİHİ : 29.03.2024 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve ... (eski ....) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (....Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 24.225,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoydan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve ... (eski ...) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (... Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 4.772,50-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir. BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoydan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve .... (eski ....) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... (... Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 1.855,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir. BİRLEŞEN ... ESASA SAYILI DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme yaptığından bahisle borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haricen öğrenildiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin 3996 sayılı " bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun " ve .... (eski ... ) sayılı " 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... Modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanunun uygulama usul ve esaslarına ilişkin " ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, " ... ( .... Geçişi ve bağlantı yolları dahil) ...'nin ... modeli ile yapımı ve işletilmesini ... ile imzalanmış olduğunu, 27/09/2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstenmiş olduklarını..., ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, geçiş ücreti ve ceza tutarı toplamı asıl alacak olan 10.520,00-TL üzerinden avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamını, %20'den aşağı olmakla üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Tensip aşamasında karar verilmiş olup davalıya tebligat düzenlenmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalarda dava; Otoyol geçiş ücretine ilişkin başlatılan... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esasa sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın 17/08/2021 - 04/11/2021 - 16/12/2021- 17/12/2021- 07/08/2021- 17/08/2021- 26/08/2021- 16/06/2021- 15/06/2021- 17/07/2021- 07/08/2021- 08/08/2021- 09/08/2021- ihlal tarihlerindeki araç sahiplik bilgilerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen ... plakalı aracın 17/08/2021 - 04/11/2021 - 16/12/2021- 17/12/2021- 07/08/2021- 17/08/2021- 26/08/2021- 16/06/2021- 15/06/2021- 17/07/2021- 07/08/2021- 08/08/2021- 09/08/2021- ihlal tarihlerindeki ... ve ... kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esasa sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ek ve kök raporunda özetle; Asıl ve birleşen davada toplam 38 geçiş olduğu, bu geçişlere ilişkin fotoğrafların dava dosyasına sunulmuş olduğu, 8 adet geçişe ilişkin (geçiş+ceza bedeli) toplam 11.200,00-TL'lik geçişin İstasyon giriş/çıkış tarih ve saat/dakikalarının aynı olması nedeniyle tabloda “0” TL olarak gösterildiği, toplam davacı şirketin davalı yandan 16.575,00-TL alacaklı olacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir. 6001 sayılı ...’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında; “4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretiyle birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60’ı, tahsilini izleyen ayın 7. günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği ...’nca belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesine göre uygulanacak gecikme zammıyla birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir.” düzenlemesi mevcut olup 25/05/2018 tarihinde yayınlanan 7144 sayılı kanunun, 19,30,6001 sayılı kanunun 3/1. Maddeleri gereği geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür. Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafça otoyol ve köprü gecişinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı adına kayıtlı ticari araçların davacı şirket işletmesindeki köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, davalı adresine bildirim yapılmasına rağmen köprü otoyol geçiş bedelinin ödenmediği, davalının icra takiplerine yapmış oldukları itirazda takibe konu borç için taksitlendirme yapılacağından itiraz ettiklerini bildirdikleri hususu geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, trafik tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla asıl ve birleşen davaların kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Asıl davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, -Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.654,81-TL harçtan, dava açılışında alınan 292,58-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 1.362,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 292,58-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 301,00-TL tebligat ücreti, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 3,75-TL posta gideri, 10,00-TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 2.787,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyada davanın KABULÜ ile; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, -Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 10,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 369,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.772,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyada davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, -Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 10,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 369,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.855,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyada davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, -Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 718,62-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 538,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, - Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı, 10,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 369,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, - Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.520,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda asıl ve birleşen davalarda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29.03.2024 Katip .... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır