Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E. 2024/824 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/809 Esas - 2024/824 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/824

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 13.658,50 TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğunu, davalı tarafça ise davacı tarafa sadece 1.680,00 TL ödemenin yapıldığını ancak bu ödemenin neye ilişkin olduğunun da açıklanmadığı belirtilerek, şimdilik kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için 50,00 TL, ile yine değer kaybı için de şimdilik 50,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 24.06.2022 — 24.06.2023 tarihleri arasında 1300740322 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiği gibi hasar giderim bedelinde de indirim uygulanması gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, 1.650,00 TL hasar ödemesi tazminatı yapıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsü Onur YAZICIOĞLU'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, b-)... plakalı araç sürücüsü davacı Çetin YAVUZ’un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, c c-)Olay yeri terk plakası tespit edilemeyen Peugeot marka araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacağı,

d)Davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının kdv dahil 13.658,50 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 24.08.2022 tarihinde 1.650,00 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar giderim tutarı talebinin (13.658,50 TL – 1.650,00 TL) = 12.008,50 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğunun olacağı,

e-Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, emsallerine göre değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olduğu, araçta karşılanmamış bakiye hasar giderim tutarının 12.008,50 TL olacağına yönelik yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür. Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada davalı dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının bu zarardan sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günün sonunda temerrüt gerçekleştiğinden temerrüt tarihi olan 24/08/2022 tarihinden itibaren ve sigortalı araç hususi olduğundan işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM ;

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulü ile 12.008,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 17.008,00 TL maddi tazminatın 24/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.161,82 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın ve 290,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 559,85 TL'nin mahsubu ile noksan olan 601,97 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 17.008,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 290,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 829,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 3.076,75 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/11/2024

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.