Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/394 E. 2023/263 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2023/263 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - TCN: ... 2- ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 06/12/2022 .... Sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 2020 yılının tamamını, (01/2020-12/2020) dönemini kapsayan KDV İadesi Denetim ve Tasdik sözleşmesi bulunan müvekkilinin müşterisini sözleşme dönemi sona ermeden; müvekkilince rapora bağlanan 2020/01-07 dönemi haricinde ön çalışmalarına başlamış olduğu 2020/08-12 dönemi için sözleşme imzalayan gayri nizami davranarak müvekkilinin müşterisini ve işini elinden alan failin eyleminin haksız rekabet olup olmadığının tespiti ile maddi olarak 2020/08-12 dönemi için failin denetim ve tasdik işlemleri için aldığı üçret kadar (tahminen ve belirsiz) 15.000-TL maddi ve 20.000-TL manevi olmak üzere kusur ve zararımın tazmini isteminden ibaret olduğunu, haksız rekabete konu sözleşme .... tarafından imza edildiğini, müvekkilinin icra etmekte olduğu meslek yasasına göre imzalanan sözleşmede sorumluluğun Yeminli Mali Müşavir ...'ye ait olmasından dolayı davada davalı olarak hem kurum hem de şahıs müteselsilen belirtildiğini, .... ile 01.2020-12.2020 dönemini kapsayan KDV İadesi Denetim ve Tasdik sözleşmesini 24.09.2020 tarihinde imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak 2020(01)84 no'lu raporunu ilgili vergi dairesine verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği 2020 yılının eksik kalan aylarını raporlamaya başladığında 02.02.2021 tarihinde . ... ile 01.2020-12.2020 dönemini kapsayan Denetim ve Tasdik sözleşmesi imzalanan müşteri tarafından şifai olarak müvekkile bildirim yapılarak 2020 yılının 2020/08-12 döneminin ... tarafından raporlanacağı ifade edildiğini, müvekkilinin icra etmekte olduğu işine ilişkin meslek yasasına göre fesih işlemleri ortaklarının Web sayfalarından ve ...sayfasından mesleki şifreler kullanılarak 15 gün içerisinde zorunlu bildirime tabi olduğunu, bu işlemin amacı diğer meslektaşların; fesih işleminden haberdar olmalarını sağladığını, herhangi bir fesih işlemi olmadan, kanuni usule uyulmadan müvekkilinin işinin elinden alınmasıyla meslektaşları ve Müşterileri nezdinde uğradığı manevi zararın kismen telafisi için 20.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 2020 yılının tamamını, (01/2020-12/2020) dönemini kapsayan KDV İadesi Denetim ve Tasdik sözleşmesi bulunan müvekkilinin müşterisini sözleşme dönemi sona ermeden; müvekkilce rapora bağlanan 2020/01-07 dönemi haricinde ön çalışmalarına başlamış olduğu 2020/08-12 dönemi için sözleşme imzalayan gayri nizami davranarak müvekkilin müşterisini ve işini elinden alan failin eyleminin haksız rekabet olup olmadığının tespiti ile maddi olarak 2020/08-12 dönemi için failin denetim ve tasdik işlemleri için aldığı ücret kadar (tahminen ve belirsiz) 15.000-TL maddi ve 20.000-TL manevi olmak üzere kusur ve zararımın tanzimini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 06/12/2022 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150). Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı, Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 06/03/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 597,72 TL düşüldükten sonra arta kalan 417,82‬ TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ön inceleme duruşması yapılmadığından davalı yararına hesaplanan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine; Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2023 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır. *