Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/173 E. 2021/493 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Yapı İnşaat Peyzaj Mimarlık Mühendislik Tasarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... ... Şubesi' ne ait .... Iban nolu, 3312942 çek nolu, 26/03/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin ve keşidecisi ... İnşaat Nakliye Hafriyat Peyzaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... Iban nolu 2088352 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir. TTK 818/1-s maddesi yollaması ile “Önleyici önlemler” başlıklı TTK’nın 757/1.maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir” hükmü düzenlenmiştir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Nakliye Hafriyat Peyzaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 2088352 çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, Konya keşide yeri, 100.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, ... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Yapı İnş. Pey. Mimarlık Mühendislik Tasarım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 3312942 çek nolu, 26/03/2021 keşide tarihli, Ankara keşide yeri, 75.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır