Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E. 2024/704 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2024/704 BAŞKAN :.... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TCKN: ...) - VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uhdesinde bulunan lehtarı müvekkil ..., keşidecisi ... A.Ş. olan ... muhatap, 10.06.2024 keşide tarihli, 10.000.000,00-TL bedelli, keşide yeri ...olan ... seri nolu çek zayii edilmiş olduğu, müvekkilince yapılan bütün aramalar rağmen bulunamadığını, söz konusu çek müvekkili ile keşideci arasındaki hukuki ilişki karşılığı alınmış olduğu, kaybolan çek nedeni ile tahsilat yapılması mümkün olmayacak ve müvekkil firmanın mağduriyeti doğacağı, bu nedenle davaya konu çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve gerekli ilanları takiben çekin iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER Davaya konu çeki veren banka şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, çekin bankaya ibrazı için başvurulmadığı bildirilmiş; 6102 sayılı T.T.K.'nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çekleri ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya kapsamına göre bedelli çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde çeklerin iptaline karar verileceğine dair TTK'nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde üç kez yapılan ilana rağmen, ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekleri ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, çekin bankaya ibrazına ilişkin bir bilginin de dosyaya sunulmadığı, böylece çeklerin davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden, mahkememizin 21/11/2024 tarihli celsesinde davacı vekili hazır olduğu halde yapılan yargılamada davanın kabulü ile TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin yüzüne karşı, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... Şubesi’ne ait ... seri seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, keşide yeri ...,keşidecisi ... A.Ş., Lehtarı davacı ..., 10.000.000,00.-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2024 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza