Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E. 2024/706 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/706 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/706 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı yan ... plakalı araç arasında 29.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 29.11.2023 günü saat 09:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ile ... Bulvarı kavşağı üzerinde seyir halinde iken aracının ön kısımlarıyla, ... kavşağı yan yoldan ....Sokak kesişimi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak hasara neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise söz konusu kazada kusursuz bulunduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücretinin müvekkili tarafından alınan 05.01.2024 tarihli hasar ekspertiz raporuna göre 301.732,40-TL olarak tespit edildiğini, rapor kapsamında parça bilgileri ile işçilik masraflarının detaylı olarak açıklandığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlandığını, meydana gelen hasarın detayının eksper raporunda yer almakta olup müvekkilinir aracında boyanan ve değişen parçaların olduğunu, bu nedenle araç 2. El piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, müvekkilinin aracında yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelenmiş ve müvekkilinin aracının kazadan bir gün önceki piyasa bedeli ile kaza sonrasındaki piyasa bedeli arasındaki fark toplamının reel olarak 150.000,00-TL değer kaybı olarak tespit edildiğini ve davalının sorumluluğunda olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin eksper şirketinden hasar ve değer kaybı raporlarını aldığını, raporu bedeli olarak toplamda 6.290,42- TL ( 4.290,42-TL hasar ekspertiz fatura bedeli + 2.000,00-TL değer kaybı ekspertiz fatura bedeli ) tutarı ödemek zorunda kaldığını, söz konusu tutarın da yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınması gerektiğini, maddi hasarlı kazaya sebep olan araç sigortacısının işbu bedelden de sorumlu olduğunu, ... tarafından malik olunan ... plakalı aracın , davalı ... Şirketi bünyesinde, 13/07/2023-13/07/2024 vadeli ... poliçe numaralı trafik poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı söz konusu kazaya ilişkin trafik poliçesi kapsamında 120.000,00-TL ödeme yapmakla poliçe limitini tamamladığını, ancak müvekkilinin hasar ve değer kaybı zararlarının eksper raporlarından da anlaşılacağı üzere tam olarak karşılanamadığını, ... plaka sayılı karşı aracın yine davalı ... Şirketi bünyesinde, 13.07.2023 - 13.07.2024 vadeli olarak ... poliçe numarası ile IMM KASKO poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu bedelin ödenmesi için öncelikle davalı kasko şirketine ihtarnameleri ile başvuru yapıldığını ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, akabinde taraflarınca dava şartı zorunlu ticari arabuluculuk sürecine girildiğini ve ... dosya numarası ile arabuluculuk görüşmelerinin yürütüldüğünü, 27.03.2024 tarihli toplantı sonucunda anlaşmama tutanağı imzalanarak arabuluculuk süreci tamamlandığını, TBK, TTK ve Sigortacılık Kanunu'nun ilgili hükümleri gereği davalı sigortacı rizikonun gerçekleşmesi ile sorumluluğu üstlendiğini, sigortalısının kusuru sebebiyle gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta meydana gelen zarar miktarının tahsilinin davalının sorumluluğunda olduğunu, borçlar hukukuna göre bir şeyin kısmen hasar görmesinden veya kullanılmamasından dolayı oluşacak olan zararın buna neden olan kişilerden ve sorumluluk üstlenen sigortacılarından talep edilebildiğini, tüm bu sebeplerle şimdilik 100,00-TL ( 50,00- TL hasar onarımı bedeli ve 50,00-TL değer kaybı bedeli için olmak üzere) maddi tazminat bedeli üzerinden belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada yapılacak inceleme sonucu ıslah/bedel artırım dilekçelerinde bildirecekleri dava değerinin tahsiline, ekspertiz fatura bedeli olan 6.290,42- TL 'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, dava değerine kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no'lu 13/07/2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun, azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, ... plakalı aracın 29/11/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı değer kaybına ilişkin eksper masrafı talep edildiğini, müvekkil şirketin 29/11/2023 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak; maddi hasara ilişkin davacıya 120.000 TL tazminat ödemesi yaptığını, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan 120.000,00 TL tazminat ödemesi ile poliçe teminatının dolduğunu, dolayısıyla başvuranın taleplerinin poliçe teminatını aştığını ve başvurunun reddinin gerektiğini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından IMM Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 29.11.2023 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen ZMMS kapsamında yapılan ödeme haricinde bakiye hasar bedeli ve değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. ...'nin, ... Şirketi'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan sürücü TBK 49 maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre, işleten KTK 85 maddesine göre tehlike sorumluluğuna göre ve sigorta şirketi de KTK 91 maddelerine göre sözleşme hükümlerine göre sürücünün kusuru oranında müteselsilen sorumlu olduğu ve müteselsil sorumlulukta TBK 162 maddesi uyarınca borçlulardan her biri alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olup 163.maddesine göre alacaklı borcun tamamını yada bir kısmının ifasını dilerse borçluların hepsinden dilerse yalnız birinden isteyebileceğinden bu hususta seçimlik hak alacaklıya ait olmakla sigorta şirketine karşı açılan bu davada ; Davalı sigorta şirketinin kendi sigortalısının kusuru oranında davacıya karşı ve de sigorta poliçe limiti ile sorumlu olacağı,diğer davalıların ise sürücünün kusur oranında sorumlu olacakları anlaşılmakla; Taraflara ait araçların trafik kayıtları ,davalı nezdindeki poliçe hasar dosyası ,davacıya ait aracın tramer kayıtları ,tramer kayıtlarında yer alan hasar onarım dosyaları dosya arasına alınmış ve de Yargıtay uygulamaları doğrultusunda kusur, ve değer kaybı tazminat talepleri yönünden değerlendirme yapılması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; 20/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın Dava dışı sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/c-2) maddesini ihlali nedeniyle meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü Davacı ...'in, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, 29/11/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle ... aracın araçta işçilikler ve indirimler dâhil, KDV Hariç olarak 131.239,30 TL hasar oluştuğu, KDV dahil 277.487,16 TL hasar bedeli oluştuğu, yukarıda açıklanan malzeme ve işçilik bedelleri ile belirtilen ve yapılan onarımın, hasarla uyumlu olduğu, 29/11/2023 tarihinde oluşmuş olan kaza neticesinde yapılan onarımlar ile, aracın piyasa araştırmaları sonucunda kaza sonucunda değerinin düştüğü tespit edilmiş olup, bu reel piyasaya yönelik araştırma hesaplama yöntemi ile, aracın kullanım özellikleri, kazanın büyüklüğü, hasarın niteliği, aracın kullanılmışlık düzeyi, kilometresi, yılı ve tramer incelemeleri yapılarak, daha evvelden kazaları da dikkate alınarak yapılan araştırma sonucunda kaza tarihindeki 87.500 TL değer kaybının olduğu, ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihine yürürlükte bulunan trafik + ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçelerinin davalı ... Şirketi tarafından düzenlendiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacının aracında oluşan hasara ilişkin 120.000,00-TL tazminat ödemesini ... numaralı düzenlediği trafik sigorta poliçesi araç başı maddi tazminat limiti dahilinde ödemiş olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk poliçesi maddi tazminat limitinin 2.000.000,00-TL olduğu, davacının aracında oluşan hasara bağlı olay tarihi itibariyle bakiye zararının KDV dahil onarım bedeli 277.487,16-TL + 87.500,00-TL değer kaybı = 364.987,16-TL — 120.000,00-TL davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat tutarı = 244,987,16-TL olduğu, davacının aracında oluşan hasar + değer kaybına ilişkin olay tarihi itibariyle bakiye zararının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatları dahilinde karşılanabileceği rapor edilmiştir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihinde sunduğu talep arttırım dilekçesi ile 100,00-TL olan dava değerini 172.036,16-TL arttırarak 172.136,16-TL 'ye çıkarmıştır. TBK 49 ve KTK 91 maddelerine göre davalının sigortalısının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla; alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu görüldüğünden talep arttırım gibi,bakiye poliçe bedeli üzerinden,açılan davanın kabulüne,-Hasar onarım bedeli 84.586,16-TL + değer kaybı bedeli 87.450,00-TL toplam 172.036,16-TL 'nin 26.01.2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Hasar onarım bedeli 84.586,16-TL + değer kaybı bedeli 87.450,00-TL toplam 172.036,16-TL 'nin 26.01.2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 11.751,79-TL olduğundan, peşin alınan 3.365,60-TL'nin (peşin+ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 8.386,19-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 3.854,00-TL harç toplamı ile 9.201,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.055,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2024 Katip ... Hakim ... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır