Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/606 E. 2023/723 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2023/723 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/723 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait, dava dilekçesi ekinde listede belirtilen ... plakalı araçın ihlalli geçişi nedeni ile yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, borçlunun takipte yetkiye itiraz ettiğini ve yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalının ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğinin açık olduğunu beyan ederek, davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için 1.222,50-TL ilk takip çıkışı miktarı üzerinden takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeni ile .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazını yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, .... sayılı dosyası uyap sureti ile araç trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalı'ya ait ... plakalı aracın ihlali geçiş yaptığından bahisle mevcut icra takibi yapıldığı, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede; davalı tarafından davacıya ait Otoyol'dan ihlalli geçiş yapıldığının iddia edildiği, davalı vekili tarafından yetkili icra dairesinde takibin açılmadığından bahisle itirazda bulunulduğu, ihlalli geçiş yapan aracın davacı şirket tarafından ihlali geçişe ilişkin .... 'den otomatik çekim yapıldığı, ihlalli geçişin fotoğraf görüntüsü suretinin bulunduğu ve ihlalli geçişin sabit olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait aracın davacının işletmiş olduğu otoyol ve/veya köprüden ihlalli bir şekilde geçtiği, ihlalli geçiş nedeni ile davacının 1.222,50-TL talep etmekte haklı olduğu, davalının itirazının yerinde olmadığı tespiti ile davanın kabulüne alacağın likit alacak olması nedeni ile 244,50-TL davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve aynı şartlarda devamına, 2-İİK 67. Maddesi gereğince 244,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.222,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 539,70-TL harç toplamı ile 21,75-TL tebligat, ücreti olmak üzere toplam 561,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 11/12/2023 Katip .... Hakim ..... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır