Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E. 2024/424 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2024/424 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2024/424 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YZL. TARİHİ : 05/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır mobil™ binek aracı motor yağları, mobil™ ticari araç yağları ve mobil™ endüstriyel yağları dahil çok geniş bir yelpazedeki mobil™ motor yağlarının dökme tankerlerden 1 lt paketlere kadar değişen çeşitli ambalajlarda dağıtım ve satışını yaptığını, bu satış dolayısıyla davalı yanla da bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu ancak bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak 2 adet fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve tesliminin karşı yana yapılmış olmasına rağmen müvekkili tarafından kesilmiş bulunan faturalara karşı yanca itiraz edilmediği gibi, işbu zamana kadar müvekkiline ödenmesi gereken meblağların da tamamen ödenmediğini, davalı yan tarafından söz konusu fatura bedellerinden bir kısmının ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin hali hazırda davalı yandan kalan bakiye alacağının 7.967,95-TL olduğunu, bu nedenle davalı yan aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , lakin 28/03/2022 tarihinde hiçbir gerekçe sunulmadan, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmiş, davanın kabulüne, .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Dava ilk olarak .... Esas sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki esasa kayıt olmuştur. Mahkememizce ...'nün, ...'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 7.967,95-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takip dayanağının 14/09/2021 tarihli 1 adet fatura olduğu, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri incelenmek sureti ile ... Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası, İlamsız takiplerde ödeme emri ile, 01.03.2022 tarihinde asıl alacak,7.967,95TL lik icra takibi başlattığı, borcun sebebi olarak, 14/09/2021 Tarihli ... Seri Numaralı 28.240,00 TL Tutarlı Fatura 7.967,95 TL olduğu, davalının 28.03.2022 tarihli dilekçe ile, icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği, davacıya ait 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerin, süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirildiği, kayıtların birbirini doğruladığı, HMK 222/2 ye göre sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davacıya ait ticari defter kayıtlarında, dava konusu alacağa esas teşkil eden 14/09/2021 Tarihli, ... numaralı 28.240,00 TL Tutarlı Faturanın muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kaydedilmiş ve ilgili dönem BS formunda bildirilmiş olduğu, davalı tarafça ilgili dönem BA formunda dava konusu alacağa esas teşkil eden faturanın bildirilmiş olduğu, davalı tarafça faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve ödeme belgesi sunulmadığı, davacının ticari defterlerine göre, davacının takip konusu faturaya istinaden 7.967,95TL asıl alacak alacaklı olduğu, tazminat ve miktarının takdirinin mahkememize ait olduğu rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; .... Esas sayılı dosyası icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, itiraz haksız ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı ve faizin ne miktarda olduğu noktasında toplanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; davacının toplam 7.967,95-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takip dayanağının 14/09/2021 tarihli 1 adet fatura olduğu, davacıya ait 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerin, süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirildiği, kayıtların birbirini doğruladığı, HMK 222/2 ye göre sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davacıya ait ticari defter kayıtlarında, dava konusu alacağa esas teşkil eden 14/09/2021 tarihli, ... numaralı 28.240,00 TL tutarlı faturanın muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kaydedilmiş ve ilgili dönem BS formunda bildirilmiş olduğu, davalı tarafça, ilgili dönem BA formunda, dava konusu alacağa esas teşkil eden faturanın bildirilmiş olduğu, davalı tarafça faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve ödeme belgesi sunulmadığı, davacının ticari defterlerine göre, davacının takip konusu faturaya istinaden 7.967,95TL asıl alacak alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ..... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına, 2-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 544,29-TL harçtan, peşin alınan 96,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 448,05-TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.967,95-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 188,44-TL harç toplamı ve 3.631,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.819,44-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2024 Katip .... ✍ e-imzalı Hakim .... ✍ e-imzalı