Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E. 2024/481 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2024/481 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC:...) .... DAVALI : ... - ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI : ... (TC:...) ... (TC:...) ... (TC:...) DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket bünyesinde .... ilçesi'nde bulunan .... olarak 02/110/2019-20/02/2022 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığını, haftanın 6 günü 08:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını, ayda ortalama 5-6 defa 20:00'a kadar mesai yaptığını, patronun talimatı ile cumartesi günleri iş yeri dışında saat 20:00'a kadar çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, hem bir öğün yemek verildiğini ve ticket karta aylık 450,00TL yatırıldığını, daha sonra bir öğün yemeğin kesildiğini ve yemek kartının bir dönem ödenmediğini, servis için tahsis edilen aracın çalışanlardan alındığını, bir dönemlik yıllık iznini kullandırılmadığını ve ücretinin ödenmediğini belirtmiş bu nedenler sonucunda iş akdini feshettiğini davacının hizmet akdinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... Sayılı kararıyla şirketin iflasına karar verilmiş olup iflas dosyası .... İflas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, davacının dava dilekçesinde izah ettiği beyanların tamamının gerçek dışı olduğu taraflarınına herhangi bir Ara buluculuk daveti gelmediği, şirketin İflasına karar verilmiş olması ve davacının masaya alacak yazdırması gerekirken dava açmış olması sebebiyle itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır. .... Mahkemesi'nin 05/09/2022 Tarih, ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya .... Mahkemesine gönderilmiş, ...., 20/01/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek işbu esasa kayıt olmuştur. .... Mahkemesi'nin 17/01/2022 Tarih, .... sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği; huzurda görülen davanın iflas tarihinden sonra açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizin, 22/04/2024 tarihli ... nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 22/04/2024 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı/mirasçıların davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan ve peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2024 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır