Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/405 E. 2023/724 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/724 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/20222 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı bulunduğunu, davalı ... bağlı | No'lu ...'nın müvekkil şirketin ... adresine gönderdiği 11.02.2019 tarih ve 5131 sayılı Sipariş mektubundan görüleceği üzere ile ".... Şartlı nakdi yardımı ile ... ...'nın ihtiyacı olan 1 adet .... kapasiteli yürüyen tabanlı transfer simitreyi 294.500.- TL bedelle müvekkil şirkete sipariş edildiğini, işbu ... bir uzun araç üzerine MONTE edilmesi gerektiğini, Davalı ..., .... ihtiyacı olan, müvekkil şirketin üstüne monte edeceği aracı da ... A.Ş. firmasından satın adlığını; Teknik Şartnamelerin 23 ve 24 Maddelerinde yer alan ÖDEME başlığındaki " Kesin tesellümleri yapılmış bulunan malzeme bedelleri, yüklenici - tarafından düzenlenecek fatura aslı, muayeneye tabii malzemede ... tarafından düzenlenecek malzemenin kabul edildiğini gösterir rapor veya Tesellüm Komisyonu tarafından düzenlenecek ambar giriş pusulasına veya Teslim Tesellüm Tutanağına dayanarak kesin tesellümü mütcakip on (10) gün içinde ödenir " şeklinde olduğunu, Müvekkilin davalı ... siparişini tamamladıktan sonra siparişe konu ... içeriğini taşıyan 22.02.2019 tarih ve .... No'lu 297.445.- TL tutarlı faturayı keşide ederek davalı ...'ne teslim etttiğini, siparişi TEKNİK ŞARTNAME hükümlerine göre tamamlayıp 27.02.2019 tarihli ...'nın Yetkilendirme yazısı üzerine ".... Tedarikçi Sahasında Teslim edilecek Araç teslim Tutanağı'ndan görüleceği üzere ... Marka araç üzerine Monte Edilmiş siparişe konu ... Kapasiteli Yürüyen Tabanlı Çöp Taşıma ... 01.03.2019 tarihinde ... ... yetkilisi ...'A teslim edildiğini ve 01.03.2019 tarihinde bilgi yazısı ile siparişe konu ... ... ...'na teslim edildiğine dair bilgi yazısı ile birlikte ilgili tatanakların, davalı ... ...'ne iletilildiğini, ancak şartnamelerin 23 ve 24'ncü Maddelerinde açık ve net bir biçimde yer almasına rağmen teslim tarihinden itibaren 10 gün sonrasında, davalı ... tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını. Müvekkili şirketin, 05.08.2021 lüğün Operasyonel daire 'na yazı ile başvurarak fatura bedeli ni, bu kez ...'nci Noterliği'nin 22.Mart.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile fatura bedeli ile birlikte davalı ... temerrüde düştüğü 10.Mart.2019 tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ve KDV tutarı toplamı olan 488.416,96 TL alacağın müvekkil şirketin banka hesaplarına ödenmesi talep ihtarname ile talep ettiğini, davalı ... işbu ihtarnameyi 24.03.2022 tarihinde tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığından dolayı önce 01.04.2022 tarihinde ... sayılı icra dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız takip yapılmış, borçlu müdürlüğü yetki itirazı üzerine davalı ... yetki itirazı kabul edilerek icra dosyası ....'ne gönderilmiş .... sayılı icra dosyası ile ihtara konu edilen 297.445,00 TL Fatura alacağı ile 10.Mart.2019 tarihinden 22.03.2022 tarihine kadar işlemiş faiz olan 190.971.96 TL (9418KDV DAHİL) ile birlikte davalı .... 488.416.96 TL müvekkili şirket alacağının takip konusu edildiği, davalı ... borcun aslına ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı ... müvekkil şirkete sipariş ettiği ... araç üzerine monte edilebilmesi için ihtiyaç olan ... marka aracın, davalı ... tarafından ... firmasından satın alındığını, aynı ekipmanın parçası olan ... marka araç alım - bedelinin davalı ... tarafından ödenmemesi üzerine ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından .... sayılı icra dosyası ile Ek:10'da sunulan ilamsız takip talebinden görüleceği üzere icra takibi yapıldığını ve davalı ... aynı ticari alımın parçası olan ... firmasının yapmış olduğu icra takibinin tüm borcuna itiraz etmeyerek borcu ödendi davalı ..., ... sunduğu itiraz dilekçesine dayanak olan 25.12.2018 tarihli tutanak sonrası müvekkiline 11.02.2019 tarihinde gönderdiği sipariş mektubunun renk model ve avadanlık Maddesi " Sipariş Konusu bedeli ... Şartlı Nakdi Yardımı ile karşılanacak olan Yatırım Teşvik Belgesi Kapsamında ...Kapasiteli Tabanlı Çöp Transfer Simitreyi, ihtiyaç sahibi kuruluşça hazırlanan teknik şartnameye uygun olarak 26.02.2019 tarihine kadar firma park sahasında teslim edilecektir " şeklinde olduğunu, müvekkil şirkete gönderilen işbu sipariş mektubunda Sipariş Bedelinin ihtiyaç sahibi ... ... kuruma ödenmesi sonrası müvekkil şirkete ödeneceği belirtilmemiş, dolayısı ile ...'nın ihtiyaç sahibi ... ...'na ... olarak vereceği işbu sipariş bedelinin kurumlar arası sürtüşmeler neticesinde mağdur olan müvekkil şirket olduğunu, işbu sipariş mektubunun ÖDEME Maddesi ise İdeme Ticari Şartname hükümleri dahilinde yapılacaktır." şeklinde olduğunu. Yönetmeliğin 37 ve 38'nci Maddelerde yer alan, İlgıh alımlarda belirlenen ödeme süresinde ihale sözleşme tasarısı ve ihale dökümanın da zorunlu olarak yer alması ve ödeme süresi belirlenirken yapılacak düzenlemenin teklif fiyatını ihale katılımını ve rekabeti etkilemeyecek şekilde işin teslim süresi ile uyumlu şekilde belirlenmesi gerektiğini; İŞİN TESLİM SÜRESİ İLE ÖDEME ARASINDA İLLİYET BAĞININ KOPMAMASI GEREKTİĞİNİ, — bu hususun ... tip şartnamelerde de gözetilmiş ve tip şartnamelerde ödeme süreleri muayyen vadelerle 10 gün olarak belirlendiğini belirterek, davalı ....sayılı icra dosyasında ki vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yere borca itiraz ettiğinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından müvekkili idareye karşı .... sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibin, dava dışı ... ihtiyacına binaen idareleri tarafından ...nden alınan 1 adet 80m3 yürüyen tabanlı çöp taşıma transfer yarı römorku bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu ve söz konusu takibe müvekkili tarafından haklı olarak itiraz edildiğini, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının haksız ve dayanaksız olduğunu davacı firmaya ticari şartname hükümlerince ödeme yapılabilmesi için sipariş konusu ürün bedelinin davalı dışı ... müvekkilinin hesaplarına aktarılması gerektiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ... firmasından ... ihtiyacına ilişkin alınan araç bedelinin, ödemenin araç bedelinin ofis hesaplarına aktarılmasından sonra ticari şartname dahilinde yapılacağının firma tarafından kabul edilmesine rağmen araç bedelinin ofis hesaplarına aktarılmadığı halde sehven ilgili firmaya ödendiğini ve doğan alacaktan kesilmek üzere tahsil edildiğini beyan ederek, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı kurumun davacı firmadan ... tarafından ... yolu ile .... teslim edilmek üzere sipariş ettiği çöp taşıma römorkü bedelinin sipariş mektubu, şartnameler, tutanaklar ve yönetmelik düzenlemeleri gereği süresinde ödenmediği gerekçesi ile davacının davalı aleyhine yapmış olduğu .... Esas sayılı icra takibine davalının ihtiyaç sahibi kuruluş tarafından ödeme yapılmadığı gerekçe gösterilerek yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, yerinde değil ise alacak miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, .... Esas sayılı dosyası uyap sureti, .... Esas sayılı dosyası uyap sureti, ... sayılı dosyası uyap sureti, .... Noterliği 22/03/2022 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname sureti, ... kayıtları ve ... A.ş kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, davacının bildirdiği mahal mahkemesi olan .... Mahkemesine talimat yazılmak sureti ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki deliller ve davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle, uyuşmazlık konusu olan Davalı kurumun davacı firmadan ... tarafından ... yolu ile .... teslim edilmek üzere sipariş ettiği çöp taşıma römorkü bedelinin sipariş mektubu, şartnameler, tutanaklar ve yönetmelik düzenlemeleri gereği süresinde ödenmediği gerekçesi ile davacının davalı aleyhine yapmış olduğu .... Esas sayılı icra takibine davalının ihtiyaç sahibi kuruluş tarafından ödeme yapılmadığı gerekçe gösterilerek yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, yerinde değil ise alacağın miktarı ve davacının takip tarihi itibariyle takibe konulan her bir kalem yönünden alacaklı olup olmadığı hususu ile ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanakların ibrazı amacıyla, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapılmak sureti ile davacının alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususunda rapor düzenlenilmesi amacı ile mali müşavir bilirkişiden rapor düzenlenilmesi talep edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 30/01/2023 tarihli raporda; davacı tarafın 6102 sayılı TTK'na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan 2019-2020-2021 yıllarına ait yevmiye ve büyük defterlerin e defter beratlarının süresi içerisinde oluşturuldukları ve .... da süresinde gönderilmiş oldukları, fiziki ortamda tutulması zorunlu olan 2019-2020-2021 yıllarına ait envanter defterlerinin noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış ve sayfalarının da kayıtlı oldukları, davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulmaları ve defter kayıtlarının birbirlerini doğrulamış olmaları nedeni ile takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıkları, davacı tarafın ticari defterlerinde davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ... no'lu ... cari hesabında açık hesap ilişkisi olarak takip edildiği, davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinde, davacı tarafından davalı tarafa 01/01/2021 tarihli açılış açıklamalı 695.020,00-TL tutarındaki kaydı ve 22/02/2019-05/10/2021 tarihler arasında düzenlenmiş bulunan toplam 14 adet 6.748.925,20-TL tutarındaki e faturalar ile birlikte toplam 7.443.945,20-TL tutarında davalı tarafın borçlandırıldığına, davalı tarafından davacı tarafa banka vasıtası ile 02/01/2019-27/10/2021 tarihleri arasında gönderilmiş olan toplam 12 adet 7.146.500,20-TL tutarındaki havaleler ile davalı tarafın alacaklandırıldığına, davacı tarafın davalı taraftan 27/10/2021 tarihi itibari ile 297.445,00-TL tutarında alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu, davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinden, yevmiye defteri ve büyük defterin kapanış fişlerinde ve envanter defterinde .... nolu ... Cari Hesabında da davacı tarafın davalı taraftan 297.445,00-TL tutarında aynı miktarda alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş bulunan icra takip ve dava konusu olan içeriği; 2019/028 ...-..., Sipariş Tarihi : 08/02/2019, sipariş no: ..., ... Sipariş No:.... , Ekipman Seri No:...., İmal Yılı:02/2019, .... YÜRÜYEN TABANLI ÇÖP TRANSFER RÖMORK (ORTADAN TAHRİKLİ)" olan, 22/02/2019 tarih ve ... Nolu KDV dahil, 297.445,00-TL tutarındaki e-FATURANIN, davacı tarafın ticari defterlerinde; 22/02/2019 tarih ve .... nolu yevmiye maddesinde davalı tarafın cari hesabında borçlu olarak kayıtlı bulunduğu ve davalı tarafından da bu borcuna karşılık herhangi bir ödeme yapmış olduğuna dair kaydın bulunamadığı rapor edilmiştir. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporuna karşı itirazları, taraflar arasındaki sözleşmeler ve şartnamelerdeki düzenlemeler ve davacı tarafın talebinin yerinde olup olmadığı hususu ile icra takibine konu kalemler itibari ile alacağının bulunup bulunmadığı hususunda Nitelikli Hesap Uzmanı ve Mali Müşavir marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 04/10/2023 tarihli raporda, davalı müdürlüğünün, ticari defterlerini usulüne uygun tutmuş olduğu, noter onaylarını kanuni süresinde yaptırdığı, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğunun belirlendiği, davalı müdürlüğünün ticari defterleri ile ilgili elde edilen belge ve kayıtları üzerinde yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda, kayıtlara göre davalının davacı şirkete 297.445,00-TL borcunun göründüğünün saptandığı, davanın kabulü halinde davacı şirketin davalı ... aleyhine, .... Esas sayılı dosyasından yürüttüğü icra takibinin de 297.445,00-TL Asıl alacak üzerinden devam edebileceğinin hesaplandığı, davacı şirketin icra inkar tazminatı ile ilgili talebinin hukuki nitelikte olduğunu, ihale şartnamelerine göre edimini yerine getiren ve ticari şartnamenin 23.maddesine göre edimini yerine getirmekle alacağı hak edeceği belirtilen davacının ana para ve faiz yönünden hesabının doğru olduğunun görüldüğü rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporlarıyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; Söz konusu davada ihtilafın; Davalı kurumun davacı firmadan ... tarafından ... yolu ile .... teslim edilmek üzere sipariş ettiği çöp taşıma römorkü bedelinin sipariş mektubu, şartnameler, tutanaklar ve yönetmelik düzenlemeleri gereği süresinde ödenip ödenmediği, ödemeye ilişkin ticari şartname ve taraflar arasında imzalanan 25/12/2018 tarihli tutanaktaki düzenlemelerde yer alan farklılıklar nedeni ile davacının ödemenin geciktiği iddiası ile yapmış olduğu icra takibinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Bu itibarla, söz konusu ticari şartname ve tutanakta yer alan ödemeye ilişkin düzenlemelerin irdelenmesi gerekmekte olup, yapılan inceleme sonucunda ticari şartnamenin ödemeye ilişkin 23. Maddesinde ürünün teslimi, kabulü, kesin tesellüm ve fatura düzenlenmesini mütcakip 10 gün içinde ödemenin yapılacağını hükme bağlandığı, 25/12/2018 tarihli ... tutanağında ise, "Ödemenin ekipman bedelini ihtiyaç sahibi kuruluşça ofisimiz hesaplarına aktarılmasına muteakip ticari şartname hükümleri dahilinde yapılmasını kabul ettiklerini" şeklinde düzenlemenin olduğu, ancak söz konusu tutanak tarihi olan 25/12/2018 tarihinden sonra davalı kurum tarafından 11/02/2019 tarihinde davacı firmaya gönderilen sipariş mektubunun "Ödeme" başlıklı maddesinde "Ödeme Ticari Şartname Hükümleri Dahilinde Yapılacaktır." düzenlemesinin yer aldığı, davacı tarafa söz konusu sipariş mektubunun gönderildiği ve buna göre söz konusu düzenleme gereğince davalı kurumun sipariş mektubunda yer alan düzenleme ile bağlı olduğu ve ticari şartname hükümlerine yapılan atıf gereği ödemenin ürünün teslimi, kabulü, kesin tesellüm ve fatura düzenlenmesini mütcakip 10 gün içinde yapılması gerektiği kanaati hasıl olmuş, davacının da ihale şartlarına göre yükümlülüğünü yerine getirdiği ve ücreti hak ettiği yapılan sözleşme gereği davacının hak ettiği ücret olan 297.445,00-TL asıl alacak ve sipariş mektubu gereği ihtiyaç sahibi belediyeye malın teslim edildiği 01/03/2019 tarihinden itibaren 10 gün içinde sipariş bedeli ödenmemesi nedeni ile icra takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faiz olan 190.971,96-TL'yi talep etmesinin yerinde olduğundan icra takibinin aynı şartlarda devamına ve davalı tarafından takip tarihinden sonra 12/10/2023 tarihinde ... tarafından kendilerine yapılan ödeme sonrası 297.445,00-TL icra takip dosyasına yapılan ödemenin infaz aşamasında ... dikkate alınması ve icra takibi yapılmasına sebep olunması ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak, icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin aynı miktarda ve şartlarda devamına (dava tarihinden sonra 12/10/2023 tarihinde yapılan 297.445,00-TL ödemenin infaz aşamasında ... dikkate alınmasına) 2-İİK 67. Maddesi gereğince 97.683,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 20.318,46-TL olduğundan, peşin alınan 5.898,87-TL'nin mahsubu ile bakiye 14.419,59-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 46.616,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 5.979,57‬-TL harç toplamı ile 5.342,25-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.321,82-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 11/12/2023 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır