Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, B. No: 2021/43275, 04.02.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

SABRİ BAHCECİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2021/43275)

Karar Tarihi: 4/2/2025

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

ÖZETİ

1. Başvuru, kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet

hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru, süresi içinde

yapılmıştır. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından

yapılmasına karar verilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

2. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:

2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçimini

önemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun

olduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım

talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

3. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile

benzer nitelikte olan Şevket Karataş ([GK], B. No: 2015/12554,

25/10/2018), Celalettin Aşçıoğlu (B. No: 2013/1436, 6/3/2014),

Mustafa Asiler (B. No: 2013/3578, 25/2/2015) ile İbrahim Oğuz ve

diğerleri (B. No: 2013/5926, 6/10/2015) kararlarında uygulanacak anayasal

ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede başvurucuların taşınmazlarına yapılan

kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983

tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir

müdahale olduğu belirtilerek mülkiyet hakkına yapılan söz konusu müdahalenin

kanunilik ilkesini ihlal ettiği sonucuna ulaşılmıştır. Somut başvuruda da

anılan kararlarda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı

gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 35.

maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar

verilmesi gerekir.

III. GİDERİM

4. Başvurucu, manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Başvuruda tespit edilen hak ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için

yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.

Olayda ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından etkin giderim yolu,

tazminat olarak görülmektedir. Eski hâle getirme kuralı çerçevesinde ihlalin

sonuçlarının bütünüyle ortadan kaldırılabilmesi için başvurucuya 30.000 TL

manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.

IV. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,

B. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

C. Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan

mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

D. Kamulaştırmasız el atma nedeniyle başvurucuya net

30.000 TL tutarda manevi tazminatın ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer

taleplerin REDDİNE,

E. 30.000 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama

giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE,

F. Ödemelerin kararın tebliğini takiben başvurucunun

Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde

yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten

ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına

GÖNDERİLMESİNE 4/2/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Basri BAĞCI

Üyeler

:

Engin YILDIRIM

Rıdvan GÜLEÇ

Yıldız SEFERİNOĞLU

Metin KIRATLI

Raportör

:

Eyup GÖNENBABA

Başvurucu

:

Sabri BAHCECİ

Vekili

:

Erhan ÇİFTÇİLER