Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, B. No: 2018/28337, 19.11.2020

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

ÖZGÜNEN PLASTİK AMBALAJ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/28337)

Karar Tarihi: 19/11/2020

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, yargılama aşamasında yürürlüğe giren kanun

hükmünün aleyhe sonuç doğuracak şekilde uygulanması nedeniyle mülkiyet hakkının

ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 5/9/2018 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formları ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle

olaylar özetle şöyledir:

7. Elektrik abonesi olan başvurucu Şirket, elektrik

faturalarına yansıtılan kayıp kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma, perakende

hizmet satış bedelleri ile bunlara dayalı alınan katma değer vergisinin haksız

olarak tahsil edildiğini ileri sürerek 22/1/2015 tarihinde perakende satış

yapan şirkete karşı alacak davası açmıştır.

8. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi 30/11/2017 tarihinde

konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.

Mahkeme gerekçesinde, başvurucunun davanın açıldığı tarihteki içtihada göre

davayı açmakta haklı olmakla birlikte dava tarihinden sonra yürürlüğe giren

4/6/2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun ile 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı

Elektrik Piyasası Kanununa eklenen geçici 20. madde uyarınca davanın konusuz

kaldığı belirtilmiştir.

9. Başvurucu, lehine kazanılmış hak oluştuğu ve yasal

değişikliğin geriye yürütülemeyeceği iddiasıyla istinaf yoluna başvurmuştur.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 18/5/2018 tarihinde, kararın

usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu kesin olmak üzere

esastan reddetmiştir.

10. Nihai karar 5/7/2018 tarihinde başvurucuya tebliğ

edilmiştir.

11. Başvurucu 5/9/2018 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

12. Mahkemenin 19/11/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

13. Başvurucu 6719 sayılı Kanun hükümlerinin geçmişe

etkili olarak yürürlüğe girdiğini, aleyhe olan kanun değişikliğin derdest

davalara uygulanmasının hukuki güvenlik ve kazanılmış hak ilkelerine aykırı

olduğunu belirtmiştir. Başvurucu, haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak

bedelinin kanun değişikliği nedeniyle iade edilmediğini iddia etmiştir.

Başvurucu sonuç olarak bu gerekçelerle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının

ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

14. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından

yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki

tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013,

§ 16). Başvurucunun kayıp kaçak ve diğer bedeller adı altında yapmış olduğu

ödemelerin iadesi istemiyle başlattığı hukuki sürecin kanun değişikliği

nedeniyle sonuçsuz kalmasına ilişkin tüm iddialarının mülkiyet hakkı kapsamında

incelenmesi uygun görülmüştür.

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

16. Somut olayda nihai karar olan İstinaf Mahkemesinin

ret kararı, başvurucu Şirket vekiline 5/7/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Buna karşılık nihai kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren otuz günlük

başvuru süresi geçtikten sonra 5/9/2018 tarihinde bireysel başvuruda

bulunulduğu anlaşılmıştır.

17. Açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre

aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 19/11/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Kadir ÖZKAYA

Üyeler

:

Engin YILDIRIM

M. Emin KUZ

Rıdvan GÜLEÇ

Yıldız SEFERİNOĞLU

Raportör

:

Kamber Ozan TUTAL

Başvurucu

:

Özgünen Plastik Ambalaj San.

ve Tic. Ltd. Şti.

Vekili

:

Av. Mehmet Ali DOKUMACI