Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2016/58816, 29.05.2019

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

FIRAT TOMBAK BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2016/58816)

Karar Tarihi: 29/5/2019

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, hakkaniyete aykırı karar verilmesi ve yargılamanın

uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına

ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 17/11/2016 tarihinde yapılmıştır.

3.Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu, sitede kurban kesimi sırasında kullanılan

kompresörün patlaması sonucu yaralandığını iddia ederek sorumlular hakkında

haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.

8. Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) 28/2/2012 tarihli

kararı ile maddi tazminat istemini kabul ederek başvurucu lehine 53.966,40 TL

maddi tazminata hükmetmiş, manevi tazminat talebini reddetmiştir.

9. Temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (Daire) 9/5/2013

tarihli kararı ile hükmü bozmuştur.

10. Karar düzeltme talebi Dairenin 4/12/2013 tarihli kararıyla

reddedilmiştir.

11. Dairenin bozma kararına direnen Mahkeme 18/2/2014 tarihli

kararında başvurucunun manevi tazminat istemini reddetmiştir.

12. Temyiz üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 15/6/2016 tarihli

kararında Dairenin bozma ilamını kaldırmış, hükmü onamıştır.

13. Başvurucu, nihai kararı 10/10/2016 tarihinde öğrendiğini

beyan etmiş; 17/11/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

14. Mahkemenin 29/5/2019 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

15. Başvurucu; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu,

yargılamanın uzun sürdüğünü belirterek adil yargılanma hakkının ihlal

edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

16. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.

maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının

tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten

itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

17. Başvurucu, başvuru formunda nihai karar olan Yargıtay Hukuk

Genel Kurulunun 15/6/2016 tarihli kararını 10/10/2016 tarihinde öğrendiğini

beyan etmiştir. Dolayısıyla başvurucunun bu tarihten itibaren otuz günlük

başvuru süresi içinde en son 9/11/2016 mesai bitimine kadar başvuruda bulunması

gerektiği hâlde bu süre geçtikten sonra 17/11/2016 tarihinde bireysel başvuruda

bulunduğu anlaşılmıştır.

18. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin süre

aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

29/5/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Üyeler

:

Burhan ÜSTÜN

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

Yusuf Şevki

HAKYEMEZ

Raportör

:

Fatma Burcu

NACAR YÜCE

Başvurucu

:

Fırat TOMBAK

Vekili

:

Av. Ali

ÜSTÜNBAŞ