Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2015/2604, 13.09.2018

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

MAHMUT SONER BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2015/2604)

Karar Tarihi: 13/9/2018

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURU KONUSU

1. Başvuru, hükümlü ve tutuklulara dışarıdan posta ya da kargo

yoluyla gelen veya ziyaretçileri tarafından getirilen yayınların ceza infaz

kurumuna kabul edilmemesine ilişkin verilen karar nedeniyle ifade özgürlüğünün

ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 6/2/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona

sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar

özetle şöyledir:

6. Başvurucu, başvuru tarihinde Ankara 1 Nolu

F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) bulunmaktadır.

İnfaz Kurumu Eğitim Kurulu Başkanlığı (Eğitim Kurulu) 14/11/2014 tarihinde,

ücreti önceden hükümlü ya da tutuklu tarafından ödenmeyen ve dışarıdan

gönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen hiçbir yayının İnfaz Kurumuna

kabul edilmemesine karar vermiştir.

7. Başvurucu söz konusu karara itiraz etmiştir. Ankara Batı

İnfaz Hâkimliği 21/11/2014 tarihinde itirazı reddetmiştir. Başvurucunun ret

kararına yaptığı itiraz da Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2014

tarihli kararıyla reddedilmiştir. Nihai ret kararı başvurucuya 12/1/2014 tarihinde

tebliğ edilmiştir. Başvurucu 6/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

8. Eğitim Kurulu 11/12/2014 tarihinde daha önceki kararının

aksine, dışarıdan gönderilen veya ziyaretçiler tarafından getirilen yayınların

ücretinin önceden ödenmiş kabul edilmesi ve açıkça isim belirtilmek suretiyle

İnfaz Kurumuna alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu kapsamda Eğitim

Kurulunun önceki tarihli kararına göre başvurucuya verilmeyen yayınların tamamı

13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı

Hakkında Kanun'un 62. maddesinin (3) numaralı fıkrasına göre denetlenerek

başvurucuya teslim edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 13/9/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. Başvurucu, Eğitim Kurulunun söz konusu kararı nedeniyle

ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

11. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80.

maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi şöyledir:

"(1) Bölümler ya da Komisyonlarca

yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:

…

c)

İhlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması."

…

12. Başvurucunun ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia ettiği

Eğitim Kurulu kararı ve uygulaması makul bir sürede, başvurucunun şikâyetleri

doğrultusunda değiştirilmiş ve sonuçları da ortadan kaldırılmıştır. Açıklanan

gerekçelerle başvurunun düşmesine

karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun ihlalin ve

sonuçlarının ortadan kalkmış olması nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

13/9/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Serruh KALELİ

Hicabi DURSUN

Kadir ÖZKAYA

Raportör Yrd.

:

Ceren Sedef

EREN

Başvurucu

:

Mahmut SONER

Vekili Av.

Nuray ÖZDOĞAN