Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2025/367 E. 2025/273 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/367 - 2025/273 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/367 KARAR NO : 2025/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; "davacının mali müşavirlik hizmeti verdiği, davalı tarafça tutulan kaçak tespit tutanaklarında davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye; "Dairemiz ... vergi kimlik numarasındaki mükellefiyet dosyasında 01/12/2018 tarihinden itibaren ... Mah. ... Cad. NO:2/19 .../... adresinde mali müşavirlik hizmetleri faaliyetinden dolayı başlayan gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyet kaydının devam ettiği, birinci sınıf tüccar olduğu ve serbest meslek defteri tuttuğu anlaşılmış olup, sicil bilgisi çıktısı ve 2023 yılı gelirlerini gösterir yıllık vergisi beyannamesinin bir örneği ilişikte sunulmuştur." şeklinde yanıt verildiği, dosya içeriğinde yer alan müzekkere cevapları dikkate alındığında, davacının Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesince; "davacının kaçak elektrik kullanım bedelini ödemek zorunda kaldığını beyanla ödenen bedelin tahsilini davalıdan talep ettiği, dava konusu itibariyle taraflar arasındaki hukuki ilişkide mutlak ticari dava olarak bakılması gereken bir durumun bulunmadığı, nispi ticari dava olarak yapılan değerlendirmede ise her ne kadar davalı şirketin tacir sıfatı bulunsa da davacının tacir olarak nitelendirilemeyeceği, zira davacının serbest mali müşavir olup tacir olmadığı, çalışmalarının da ticari işletme ile ilgili bir işlem sayılamayacağı" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının asıl nedeni dosya davacısı ...'ın tacir sayılıp sayılmayacağı yönünde odaklanmaktadır. Dosya içerisine celp edilen belgelerin incelenmesinde; davacının mali müşavir olduğu ve serbest meslek defteri tuttuğu, bu bağlamda serbest meslek erbabı olan davacının tacir sayılamayacağı anlaşılmakla, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 21/02/2025 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır