Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 E. 2022/536 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2022/536 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine keşidecisi .... Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen ve müvekkiline teslim edilen ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri Adana , keşide tarihi 02.06.2022 olan 47,577,60 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedilmesi nedeni ile TTK 'nin ilgili hükümleri gereği olarak zayii nedeniyle iptali ile birlikte; TTK 757. Madde gereği söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödemeden men yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 03/06/2022 tarihli dilekçesi içeriğinde "...Her ne kadar müvekkil ... LİMİTED ŞİRKETİ emrine keşidecisi .... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve müvekkile teslim edilen ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı 47.577,60 TL tutarındaki 02.06.2022 tarihli çekin zilyedi olmakla müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğinden iş bu dava açılmış ise de; dava konusu çekin bulunması üzerine ödemeden men yasağı kararı bankaya verilmemiş olup iş bu davadan vazgeçerek teminat mektubunun iadesini talep etme gereği hasıl olmuştur...." şeklinde beyanda bulunmuştur. Yukarıdan itibaren açıklanan nedenler ve davacı vekilinin beyan dilekçesinin talep sonucundan vazgeçilmesi olması nedeni ile davanın geri alınması anlamında değerlendirildiği her ne kadar geri alma karşı tarafın açık muvafakatini gerektirmekte ise de, davanın hasımsız olup tek tarafın davacı olması muvafakata bağlı olmaksızın geri alma nedeni ile HMK 123 maddesi delaleti ile 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın geri alınması nedeni ile HMK 123 maddesi delaleti ile 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadğıına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Muhatabı ... Bankası ... şubesi, keşidecisi ... ltd şti, çek nosu ..., keşide tarihi 02/06/2022, keşide yeri Adana, bedeli 47.577,60 TL olan bir adet çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, (bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/06/2022 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır