Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/911 E. 2022/324 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/911 Esas - 2022/324 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/911 Esas KARAR NO : 2022/324 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : T...... ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... [... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/11/ 2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 günü Adana İli Sarıçam İlçesi, Orhangazi Mahallesi Kozan Bulvarı üzerinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motorsiklet sürücüsü ..., müvekkil ... yaya geçidinden geçmekte iken hız sınır limitlerine uymayan, fren yapmayan, motosikletinin farı çalışmayan ve ehliyetsiz motorsiklet sürücüsü ..., müvekkiline çarparak ağır yaraladığını, sanık ... hakkında şikayet edildiğini, Adana 24 asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan hakkına yargılamanın devam ettiğini, trafik kazasında 6100 sayılı Yasa'nın maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, olay tarihindeki ... limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte ...'ndan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya netice-i talebi açıklattırılması gerektiğini, ...’nın sorumluluğunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limiti zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar verilmesi gerektiğini, ayrıca, harç/yargılama gideri ve avukatlık ücreti de iş bu teminat miktarının içerisinde olduğunu, teminat tutarını aşan zararlardan.... Hesabının sorumlu olmadığını, SGK' dan rücuya tabi ödemelerin sorulması gerektiğini, dava konusu olayda kazaya sebebiyet veren aracın belirtilen poliçesi kaza günü itibari ile feshedildiği ve fesihten itibaren 15 gün içerisinde poliçe teminatının devam ettiği düşünüldüğünde müvekkili ...' nın dava konusu kaza sebebi ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesini, vekaleten arz ve talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 500,00 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf; rafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı, tedavi gideri tazminatı gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davalı kurum vekili kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın kaza tarihinde ... A.Ş nezdince ZMMS poliçesi bulunduğunu bu nedenle davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir. Davacı vekili; davalının husumete yönelik savunmalarını kabul etmediklerini zira ...'ya başvuru yaptıklarında ilgili aracın şirketleri nezdinde sigortalı olmadığı yönünde bilgilendirildiklerini beyan etmiştir. Dosya içerisine celp edilen kaza tespit tutanağı incelenmiştir. Yapılan inceleme de; kazanın taraflarının davacı ... ile ... plakalı motorsiklet sürücüsü olan ... olduğu kaza tarih ve saatinin 09.10.2020 saat 18:20 olarak tutanağa bağlandığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... plakalı motorsikletin 31.08.2020 - 31.08.2021 tarihleri arasında ... A.Ş tarafından ...adına ZMMS poliçesinin düzenlendiği, ilgili poliçenin kaza tarihi olan 09.10.2020 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu ... plakalı motorsikletin mülkiyet bilgisi evraklarına göre; 08.10.2020 tarihinde ilgili araç ...tarafından ...'e satılmıştır. 2918 Sayılı KTK 94. maddesi " Madde 94 - (İlk fıkra mülga: 25/06/1988 - KHK - 330/5 md.: Aynen kabul; 31/10/1990 - 3672/4. md.) Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir. (Beşinci fıkra mülga: 25/06/1988 - KHK -330/5 md.; Aynen kabul: 31/10/1990 - 3672/4 md.) (Değişik fıkra: 21/05/1997 - 4262/4 md.) Bu madde hükmüne uymayanlar 1 800 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar." hükmüne haizdir. ... Yönetmeliğinin 9.maddesine göre "Hesaba zorunlu sigortalara ilişkin olarak; a) Sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, b) Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için,c) Zorunlu sigorta teminat limitleri ile sigorta poliçesinde belirtilen teminat arasındaki fark kadar ödenecek bedensel tazminat tutarları için, ç) Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için, d) Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada,13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için başvurulabilmesi ve ayrıca Hesaba, Yeşil Kart Sigortası kapsamında Türkiye sınırları içinde meydana gelen zararlardan dolayı Büroca tekemmül ettirilen hasar dosyalarının tazminat ödemesi için" ... kurulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; dava konusu sigortalı aracın ... tarafından 31.08.2020 - 31.08.2021 tarihleri arasında ZMMS poliçesinin yapıldığı, ilgili aracın 08.10.2020 tarihinde mülkiyet değiştirdiği, mülkiyet değişiminden sonra eski sigorta şirketinin kanun gereği 15 günlük süreyle sorumluluğunun devam ettiği, kaza tarihinin 09.10.2020 olduğu dikkate alındığında dava konusu tazminat istemine ilişkin ....hesabının sorumluluğunun bulunmadığı eski sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim... ¸e-imzalıdır