Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/764 E. 2022/622 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2022/622 T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2022/622 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... ile yapılan anlaşma neticesinde işçilik alacakların kurum tarafından ödendiğini, 15.10.2019 tarihinde 11.109,16-TL ödeme yapıldığını, davalıların payına düşen tutârın 2.738,03-TL olduğunu, davacının davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığını, sayaç okuma, sayaç sökme ve takma, kaçak su tespiti, fatura tebliği yardımcı işleri özel sektör alt işverenlerden ihale ve hizmet satın alma yöntcınâ ile davalılardan temin edildiğini, iş hukuku kapsamında işverenlerin işçiye karşı birlikte sorumlu olmalarına rağmen iç ilişki de işverenlerin sorumluluk esasını genel olarak kanuna, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olmamak kaydı ile sözleşme özgürlüğü kapsamında düzenlendiğini, iç ilişkideki sorumluluğunun ihale ve tip sözleşmelerine göre belirlendiğini, tip sözleşmeler kapsamında alt işverenlerin işçilik alacaklarından genel olarak sorumlu olduklarının kabul ettiklerini, her alt işverenin kendi çalıştığı dönemde oluşan kıdem tazminatı, fazla çalışma alacağı gibi işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunduğunu, davaldarın sözleşmesi feshedilen personelin kıdem tazminatından her bir davalının çalıştırdığı süre ile sınırlı olmak üzere yerine getirmesinin gerek olduğunu belirterek fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.73808-TL.sının ödeme tarihinden itibaren avars İaizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALI ... LTD.ŞTİ. SAVUNMASI: Dava dışı işçinin kıdem tazminatının ödenmesi hususunda 4857 sayılı yasanın 112 maddesi kapsamında aynı işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kurum veya kuruluşlarda çalıştırılmış olan işçilerin is sözleşmelerinin 1475 sayılı kanunun 14. Maddesi kapsamında kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sonlandırılmış olmasının gerekli olduğunu, ihale sözleşmeleri kapsamında azıl işverenin dava dışı işçiye ödeyeceği işçilik alacaklarını alt işverene rücu edeceğine ilişkin açık bir hükmün bulunmadığını, dava dışı işçinin 3. Kişi olan işçinin çalıştığı dönem ve ücreti ili sınırlı sorumluluk kapsamında bunun gerçekleştirilmesi gerektiğini, bu kapsamda doğan zararlardan yarı yarıya sorumluluk olabileceğini bu sebeple de davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Bilirkişi Raporu: Davacı kurumun hak edebileceği alacak miktarları, raporun değerlendirme ve karşılaştırma bölümlerinde gösterildiği üzere hesaplanmış bulunmakla; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayalı olarak ... Ltd, Şti bakımından sorumluluğu 1.761,37-TL/ 2 880,69-TL kısmından ... Aş'nin ise 766,64-TL/ 2 -383,32-TL'lik kısmından sorumlu olduğuna ilişkin rapor sunulmuştur. Kabul Ve Gerekçe Tüm dosya kapsamı, davacı ile davalılar arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçi ... yapılan ödemenin davalılardan rücu edilmesine ilişkin dava olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre Davacı kurumun hak edebileceği alacak miktarları, raporun değerlendirme ve karşılaştırma bölümlerinde gösterildiği üzere hesaplanmış bulunmakla; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayalı olarak ... Ltd, Şti bakımından sorumluluğu 1.761,37-TL/ 2 880,69-TL kısmından ... Aş'nin ise 766,64-TL/ 2 -383,32-TL'lik kısmından sorumlu olduğuna dair görüş bildirilmiş olmasına göre davanın kısmen kabulü ile, 880,69 TL'nin 15/10/2019 gününden itibaren avans faizi ile davalı ... Limited Şirketi den tahsili ile davacıya verilmesine, 383,32 TL'nin 15/10/2019 gününden itibaren avans faizi ile davalı ... Anonim Şirketi den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 880,69 TL'nin 15/10/2019 gününden itibaren avans faizi ile davalı ... Limited Şirketi den tahsili ile davacıya verilmesine, 383,32 TL'nin 15/10/2019 gününden itibaren avans faizi ile davalı ... Anonim Şirketi den tahsili ile davacıya verilmesine, -Fazlaya dair taleplerin reddine, 2-Alınması gereken 86,34 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,04 TL harcın; davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalılardan müteselsilen tahsili ile alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; AAÜT uyarınca hesap olunan kabule ilişkin kısım açısından; 880,69 TL'nin davalı ... Limited Şirketi den den, 383,32 TL'nin davalı ... Anonim Şirketinden ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca;1.474,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Limited Şirketi ne verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 619,50 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 285,99 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine, Dair, Davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... şirketinin yokluğunda, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.23/06/2022 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır